Exibir posts

Esta seção lhe permite ver todos os posts deste membro. Note que você só pode ver os posts de seções às quais você tem acesso.


Posts - Assumar

Páginas: 1 ... 88 89 [90] 91 92 ... 219
1336

Já é a terceira vez que você repete essa informação. E depois diz que não está tentando forçar a hipótese dos personagens na MP. 

Você que está forçando, filho. Não interessa quantas vezes eu dê a informação, o que importa é porque ela é dada. O banned estava relacionando o Denise a essa Carmen. E eu estou lembrando que ela não aparece na minha mp. Logo, a opinião do banned, (que você mesmo questionou  :roll:) pode não ser correta.

1337
Citar
29/07/2013 - 16h22
Prática de jogo de azar pode deixar de ser motivo de demissão por justa causa

A Câmara analisa o Projeto de Lei 5662/13, do deputado Carlos Bezerra (PMDB-MT), que revoga o dispositivo da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT - Decreto-Lei 5.452/43) que prevê a “prática constante de jogos de azar” como um dos motivos para a demissão por justa causa do empregado.

Bezerra lembra que os jogos de azar foram proibidos pelo Decreto-Lei 9.215/46, sob o argumento de que atentam contra os bons costumes. Na opinião do parlamentar, entretanto, não faz sentido manter, na CLT, a execução dessas atividades como justificativa para demissões.

O autor acrescenta que, segundo especialistas, qualquer prática em que o fator sorte seja preponderante, como bingos, carteados e loterias, pode ser considerada jogo de azar. “Como dizer que esses jogos atentam contra os bons costumes se o próprio Poder Público faz deles uma de suas grandes fontes de receita?", indaga. "Há loteria específica para cada dia da semana somente na Caixa Econômica Federal! E o que dizer daqueles [jogos] explorados pela mídia eletrônica, como os baús da felicidade?”, completa.

Tramitação
A proposta, que tramita em caráter conclusivo, será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.
Íntegra da proposta: PL-5662/2013

Da Redação/MO

Fonte: Agência Câmara Notícias

1338
Off-Topic / Gastos com personal trainer poderão ser deduzidos do IR
« Online: Julho 29, 2013, 11:20:50 pm »
Citar
29/07/2013 - 15h42
Gastos com personal trainer poderão ser deduzidos do IR

Proposta em tramitação na Câmara inclui despesas com profissionais de educação física na base de cálculo do Imposto de Renda (IR) das pessoas físicas para fins de dedução. A medida está prevista no Projeto de Lei 5084/13, do deputado Walter Feldman (PSDB-SP).

Segundo o autor, ao permitir a dedução do IR de despesas com academias e com profissionais da educação física, a proposta estimularia hábitos de vida mais saudáveis. “Desde muito tempo, os médicos recomendam a atividade física frequente como forma de promoção da saúde”, afirma o autor.

Para Feldman, o profissional da educação física e as pessoas jurídicas prestadoras de serviços nessa área são essenciais à promoção da saúde, uma vez que cabe a eles a orientação da adequada prática do exercício.

Atualmente, de acordo com a Lei 9250/95, o contribuinte já pode deduzir da base de cálculo do IR os pagamentos efetuados a médicos, dentistas, psicólogos, fisioterapeutas, fonoaudiólogos, terapeutas ocupacionais, hospitais, além de despesas com exames laboratoriais, serviços radiológicos, aparelhos ortopédicos e próteses ortopédicas e dentárias.

Tramitação
O projeto será analisado conclusivamente pelas comissões de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.
Íntegra da proposta: PL-5084/2013

Reportagem – Murilo Souza
Edição – Regina Céli Assumpção

Fonte: Agência Câmara de Notícias

1339
Jogos Sociais / Marina e Cascuda
« Online: Julho 29, 2013, 11:10:13 pm »
Citar
Thales: - O voto do Assumar ainda tá na Taliz? Assumar porque a pressão nela? porque desistiu por tão pouca informação dada por ela?

Votei nela por pouca participação.
E eu não "desisti". Só agora estou lendo os posts do dia.  :tsc:

Sobre a Carmen/Samita: Na minha mp aparece Marina e Cascuda.

1340
Off-Topic / Vitrais
« Online: Julho 29, 2013, 09:02:13 am »
(click to show/hide)

(click to show/hide)

(click to show/hide)

(click to show/hide)

(click to show/hide)

(click to show/hide)

1341
Se existir uma lógica nos RC´s falsos, provavelmente não.
Mas se foi aleatório, como o Nibelung sugeriu, por que não?

1342
Jogos Sociais / Não entendi picas do que você quis dizer com isso.
« Online: Julho 28, 2013, 07:09:29 pm »
(...)
assumar, cebola e verde: eu não quero, e nem posso, atestar a cidadania deles mas o fato de eles aparentarem incertos (pelo menos pra mim) me faz ter bem mais confiança neles

(...)

Não entendi picas do que você quis dizer com isso.

1343
Tem razão.  :parede:

1344
Jogos Sociais / Sábios da Spell
« Online: Julho 28, 2013, 02:17:04 pm »
Citar
Nibelung: Tem uma diferença. Ele tava postando regularmente pra parecer participativo. Ficar em cima do muro sem postar é um vício maldito da Spell, mas ficar em cima do muro postando regularmente é sinal de mafioso. Temos poucos jogadores que tem coragem de iniciar uma acusação quando estão do lado da máfia.

Pode ser. Mas ainda acho que a grande maioria fez isso, ainda mais porque era no primeiro dia. Mas, enfim, acho legítimo escolher alguém por isso e pressionar.

Citar
Madruga: Você cismou comigo, como sempre, com essa sua fachada de "sábio das máfias que nunca se emociona nos posts" e o problema é que metade da cidade ainda cai nesse truque.

Citar
Madruga: Por fim, você também só fica nitpicking. Sua contribuição até agora foi encher meu saco e agora cismar com a forçação de barra do Assumar. A diferença é que você vota e a galera, levada por essa sua pose de "nossa, o Nibe é o fodão das máfias", acaba votando junto sem raciocinar

É mais fácil para a galera seguir alguém do que se posicionar. Se dá errado, a culpa é de outro. E se alguém dá uma ideia que os “sábios” não concordam, vira mafioso imediato.
Agora, qual forçação minha? Não considera a possibilidade de ter pistas nas mp´s? De ter uma lógica nos RC´s falsos?

Citar
Madruga: Com relação AINDA à história da "defesa do Rafa": como eu disse, pelo que o banned diz, parece que eu postei "não, gente, parem de votar no Rafa, meu, vocês tão sendo injustos com ele" ao invés de simplesmente simpatizar com a hipótese dele. Nem acredito mais nessa história, mas agora vou levar isso até o túmulo justamente porque o banned, com seu incrível poder de dedução, também cismou comigo. Larga esse osso, banned. Se você é tão bom, procure outras coisas, que essa é velha.

Eu concordo com você. Não vi defesa sua ao Rafa.

Citar
Madruga: Outra coisa que, pra mim, fechou o caixão do publicano: o choro, o voto em si mesmo, esse hábito que ele tem de, quando as coisas ficam feias, ele dizer que tem problema de memória, que é esquizofrênico, que trabalha muito, etc. Isso já aconteceu e é um puta dum golpe baixo. Ele é organizado, a gente sabe que ele mantém anotações dos jogos, ele é organizado o suficiente para arrumar a wiki, listas de jogos... mas aí quando a coisa aperta, ele tem um monte de problemas? Tenha dó.

 :venera:

Citar
MVerde: Antes de tudo eu quero saber sobre a noite do Madrüga e da Ielena. Não precisam dizer se tem, ou não poder, mas se agiram ou não. E o alvo, é claro.

 :sobrancelha:

Citar
Kinn: Ixi, saiu da mente isso.
Mas havia saído cedo pro trabalho na sexta antes do dia terminar e só voltei à noite e acabei não anotando o final dia, apesar de ter lido rapidamente (por isso que na minha memória ele ainda estava vivo).

 :tsc:

1345
Ferdineidos, ok!
Publicano? Não temos evidência disso, só considerações e possibilidades.

Você o acha inocente, mas houve quem o acusou de forma fundamentada.
Particularmente ainda não confio nele. Mas farei isso, de qualquer modo.

 :macaco:

1346
Sobre o Madruga:

No terceiro post, ele xinga o banned (como esperado), mas faz um comentário ao que eu havia especulado (mas como minhas idéias devem ser desconsideradas, é um “post sem conteúdo”  :roll:).
No quarto, ele está mostrando claramente a inutilidade de um post da Ielena.
No quinto, ele diz que não entendeu o Irish e no sexto ele critica a postura do nelio, coisa que não foi o único a fazer.

Citar
Você não fez nenhum post com base nas discussões ativas, mostrando que concorda com alguém (pelo menos pra mostrar alguma posição).

É um argumento válido, mas vale para mais da metade dos jogadores. Esse tipo de análise é forte a partir do terceiro dia. Muitos mafiosos tendem a evitar tomar partido.

Considero ele inocente? Não.
Só não acho que ele seja culpado por esse tipo de motivo, que me parece bem forçado.
É metagame, mas não acho também que o Madruga defenderia o Rafa (considerando que o defendeu, o que eu também não acho) se os dois fossem mafiosos. O Madruga costuma zombar/discordar de posts de colegas mafiosos. Se os dois são mafiosos, ele mudou a tática.
Contudo, ainda acho que, se não aparecer alvo melhor, o linchamento de um dos dois pode ser útil, até porque testamos os argumentos do banned.

1347
E continuo defendendo essa hipótese.
Não é porque alguém (que vem tentando me linchar já a algum tempo  :roll:)distorceu o que eu disse que eu vou deixar de expor minhas ideias. Se alguém a tomar como verdade e não como especulação, não posso fazer muito.
Continuo achando que pode ter pistas sobre a máfia nas nossas mp´s. Também acho que os pode existir alguma lógica nos RC´s falsos dados à máfia, mesmo com o indício de ela ter sorteado os RC´s.

1348
Off-Topic / Re:Coisas que você não veria sem a internet
« Online: Julho 28, 2013, 10:56:18 am »

1349
Jogos Sociais / Re:Pedra, Papel, Metralhadora
« Online: Julho 28, 2013, 10:41:40 am »

1350
Jogos Sociais / voto: Taliz
« Online: Julho 28, 2013, 10:39:26 am »
Linchar Rafa, MVerde ou Madruga pode servir para testar a acusação do banned. Vamos ver o que eles falam neste dia.
Mas vou iniciar uma pressão paralela:

voto: Taliz

É uma pressão PARALELA, viu? Não invalida a discussão Madruga/MVerde/Rafa.

Páginas: 1 ... 88 89 [90] 91 92 ... 219