29/07/2013 - 15h42
Gastos com personal trainer poderão ser deduzidos do IR

Proposta em tramitação na Câmara inclui despesas com profissionais de educação física na base de cálculo do Imposto de Renda (IR) das pessoas físicas para fins de dedução. A medida está prevista no Projeto de Lei 5084/13, do deputado Walter Feldman (PSDB-SP).

Segundo o autor, ao permitir a dedução do IR de despesas com academias e com profissionais da educação física, a proposta estimularia hábitos de vida mais saudáveis. “Desde muito tempo, os médicos recomendam a atividade física frequente como forma de promoção da saúde”, afirma o autor.

Para Feldman, o profissional da educação física e as pessoas jurídicas prestadoras de serviços nessa área são essenciais à promoção da saúde, uma vez que cabe a eles a orientação da adequada prática do exercício.

Atualmente, de acordo com a Lei 9250/95, o contribuinte já pode deduzir da base de cálculo do IR os pagamentos efetuados a médicos, dentistas, psicólogos, fisioterapeutas, fonoaudiólogos, terapeutas ocupacionais, hospitais, além de despesas com exames laboratoriais, serviços radiológicos, aparelhos ortopédicos e próteses ortopédicas e dentárias.

Tramitação
O projeto será analisado conclusivamente pelas comissões de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.
Íntegra da proposta: PL-5084/2013

Reportagem – Murilo Souza
Edição – Regina Céli Assumpção

Fonte: Agência Câmara de Notícias

(...)
assumar, cebola e verde: eu não quero, e nem posso, atestar a cidadania deles mas o fato de eles aparentarem incertos (pelo menos pra mim) me faz ter bem mais confiança neles

(...)

Não entendi picas do que você quis dizer com isso.

Nibelung: Tem uma diferença. Ele tava postando regularmente pra parecer participativo. Ficar em cima do muro sem postar é um vício maldito da Spell, mas ficar em cima do muro postando regularmente é sinal de mafioso. Temos poucos jogadores que tem coragem de iniciar uma acusação quando estão do lado da máfia.

Pode ser. Mas ainda acho que a grande maioria fez isso, ainda mais porque era no primeiro dia. Mas, enfim, acho legítimo escolher alguém por isso e pressionar.

Madruga: Você cismou comigo, como sempre, com essa sua fachada de "sábio das máfias que nunca se emociona nos posts" e o problema é que metade da cidade ainda cai nesse truque.

Madruga: Por fim, você também só fica nitpicking. Sua contribuição até agora foi encher meu saco e agora cismar com a forçação de barra do Assumar. A diferença é que você vota e a galera, levada por essa sua pose de "nossa, o Nibe é o fodão das máfias", acaba votando junto sem raciocinar

É mais fácil para a galera seguir alguém do que se posicionar. Se dá errado, a culpa é de outro. E se alguém dá uma ideia que os “sábios” não concordam, vira mafioso imediato.
Agora, qual forçação minha? Não considera a possibilidade de ter pistas nas mp´s? De ter uma lógica nos RC´s falsos?

Madruga: Com relação AINDA à história da "defesa do Rafa": como eu disse, pelo que o banned diz, parece que eu postei "não, gente, parem de votar no Rafa, meu, vocês tão sendo injustos com ele" ao invés de simplesmente simpatizar com a hipótese dele. Nem acredito mais nessa história, mas agora vou levar isso até o túmulo justamente porque o banned, com seu incrível poder de dedução, também cismou comigo. Larga esse osso, banned. Se você é tão bom, procure outras coisas, que essa é velha.

Eu concordo com você. Não vi defesa sua ao Rafa.

Madruga: Outra coisa que, pra mim, fechou o caixão do publicano: o choro, o voto em si mesmo, esse hábito que ele tem de, quando as coisas ficam feias, ele dizer que tem problema de memória, que é esquizofrênico, que trabalha muito, etc. Isso já aconteceu e é um puta dum golpe baixo. Ele é organizado, a gente sabe que ele mantém anotações dos jogos, ele é organizado o suficiente para arrumar a wiki, listas de jogos... mas aí quando a coisa aperta, ele tem um monte de problemas? Tenha dó.

 

MVerde: Antes de tudo eu quero saber sobre a noite do Madrüga e da Ielena. Não precisam dizer se tem, ou não poder, mas se agiram ou não. E o alvo, é claro.

 

Kinn: Ixi, saiu da mente isso.
Mas havia saído cedo pro trabalho na sexta antes do dia terminar e só voltei à noite e acabei não anotando o final dia, apesar de ter lido rapidamente (por isso que na minha memória ele ainda estava vivo).

 

Sobre o Madruga:

No terceiro post, ele xinga o banned (como esperado), mas faz um comentário ao que eu havia especulado (mas como minhas idéias devem ser desconsideradas, é um “post sem conteúdo”  ).
No quarto, ele está mostrando claramente a inutilidade de um post da Ielena.
No quinto, ele diz que não entendeu o Irish e no sexto ele critica a postura do nelio, coisa que não foi o único a fazer.

Você não fez nenhum post com base nas discussões ativas, mostrando que concorda com alguém (pelo menos pra mostrar alguma posição).

É um argumento válido, mas vale para mais da metade dos jogadores. Esse tipo de análise é forte a partir do terceiro dia. Muitos mafiosos tendem a evitar tomar partido.

Considero ele inocente? Não.
Só não acho que ele seja culpado por esse tipo de motivo, que me parece bem forçado.
É metagame, mas não acho também que o Madruga defenderia o Rafa (considerando que o defendeu, o que eu também não acho) se os dois fossem mafiosos. O Madruga costuma zombar/discordar de posts de colegas mafiosos. Se os dois são mafiosos, ele mudou a tática.
Contudo, ainda acho que, se não aparecer alvo melhor, o linchamento de um dos dois pode ser útil, até porque testamos os argumentos do banned.

Linchar Rafa, MVerde ou Madruga pode servir para testar a acusação do banned. Vamos ver o que eles falam neste dia.
Mas vou iniciar uma pressão paralela:

voto: Taliz

É uma pressão PARALELA, viu? Não invalida a discussão Madruga/MVerde/Rafa.

Manda bastante, mas não conseguiu ser candidato a Presidente pois não é brasileiro nato.