Eu tinha feito um resumo dos votos no primeiro dia também. Não sei se está tudo certo, porque foi corrido, mas pode servir para alguma análise:

Banned: publicano (desvotou),
Rafa: banned (desvotou/revotou/desvotou), nelio (desvotou)
Cebolituz: Nibelung (desvotou)
Kath: publicano (desvotou)
Samita: Thales
Nelio: banned
Madruga: Nibelung (desvotou), publicano (desvotou), banned (desvotou), nelio, Ielena
Ielena: Madruga (desvotou)
Publicano: Cebolituz, Madruga, Assumar, Thales, Arcane, ferdineidos, Rafa, Nibelung, MVerde, publicano, Ielena, banned

O banned está mentindo ou ficou bobo.
Se ele é mesmo recrutador e foi no Nibelung, nem pensaria de novo para testar, se o recrutamento deu “falha”. Isso é blefe e um bem descarado.

banned: c. Madruga e Assumar postam em uma sincronia invejável. E cada qual preserva sua posição, sem concordar com a do outro, salvo algumas tangentes.

Eu concordei plenamente com a defesa do Madruga contra a acusação pífia do Nibelung em cima dele. E repito isso quantas vezes desejar.
Não concordei, contudo, com a desnecessidade de linchar o Rafa no final do dia. No mais, não tive essa sincronia que você quer passar. Aliás, ela nem seria possível, pois o Madruga desapareceu.

banned: e. Quando começa a votação no Madruga: Nibelung, Publicano, eu. Pausa, Arcane não vota em Madruga e diz que a defesa foi convincente. Nelio vota. Ielena vota. Assumar vota no Publicano e vira a mesa, Thales, Arcane, Ferdineidos, Rafa, Nibelung. Prestem atenção em quem não votou no Madruga e em quem virou a mesa. Nossos suspeitos  adoráveis: Skar, Arcane/MagoCego e Assumar.

Uns () aí: Depois do voto de Nibelung, publicano e você, o Madruga votou na Ielena. Aí vem o post do MVerde acusando o publicano (Julho 25, 2013, 01:12:43). O primeiro a votar no publicano é o Cebolituz (Julho 25, 2013, 05:18:46), não eu. Nesse meio tempo ainda tem o nelio e a Ielena votando no Madruga. Aí o Madruga vota no publicano (Julho 26, 2013, 12:42:30). Meu voto só aparece bem mais tarde (Julho 26, 2013, 08:13:57), seguido pelo Thales (Julho 26, 2013, 08:20:39), Arcane (Julho 26, 2013, 08:29:56), ferdineidos (Julho 26, 2013, 10:20:21), Rafa (Julho 26, 2013, 10:32:01), Nibelung (Julho 26, 2013, 11:26:51), MVerde (Julho 26, 2013, 11:32:49), publicano (Julho 26, 2013, 11:33:57)  , Ielena (Julho 26, 2013, 12:00:18) e você (embora acho que sue voto não contou).
O linchamento do publicano ocorreu pela defesa dele, filho, embora é ÓBVIO que a máfia se aproveitou disso.

banned: 2º Dia: Começo puxando no Madruga. Assumar muda o foco para a Taliz. Eu altero o rumo pra Samita, Cebolituz intervém e evita o linchamento, baseado em ação noturna.

Não. Eu começo uma pressão paralela. Está escrito lá. Por que a pressão precisa ser única?

banned: e. Nibelung mudou de Assumar pra Kath e milagrosamente, a máfia aparece pra linchar a Odiada em peso: Madruga e Assumar. O cara que pregou relaxamento, e se nega a votar no seu colega mafioso agora pra evitar a pressa, não hesitou em cair matando na Kath.

Sempre vou ser simpático a linchamento de lurker. O NIbelung mudou o voto porque viu que ninguém engolia os argumentos pueris que ele lançava contra mim. Fez isso para que o dia não terminasse sem linchamento, como é seu gosto.

banned: 5. Polarização. Skar x Irish. Arcane x Cebolituz. MVerde x Assumar. Madruga X eu. Cada um pegou um pra brincar sem precisar dos colegas mafiosos pra se livrarem. Excelente nível de postagem.

Hahahha. MVerde e eu? Cara, você está mesmo neste jogo? Se se pode falar em polarização comigo junto, seria melhor Nibelung x Assumar.

banned: É o que eu disse né: Madruga entrou, leu, sumiu sem postar. Assumar disse que não vai votar. E Skar completa o quarteto fantástico sem votar também.

Esse é o motivo de você começar a me acusar. Como não estou indo na sua e do Cebolituz, virei mafioso.

Nibelung: Se o Cebola confirmar isso com todas as letras, eu voto no Mago. Mas ele não confirma. Então pra mim é blefe. Ele já levou o Rafa de graça no dia anterior numa acusação sem peso. Não vou deixar ele linchar duas vezes sem uma prova cabal.

Nesse ponto, eu concordo com o Nibelung.

Enfim, não contem comigo para o voto "manada". Se MCego for mafioso, melhor para a cidade. Mas não vou acompanhar a acusação do Cebolituz sem ele justificar essa acusação.

Citação de: Assumar em Agosto 05, 2013, 08:48:02 am

É curioso o Nibelung cobrar revelações quando ele mesmo se negou a revelar seu RC. 

Eu não estou falando que tenho 100% de certeza que alguém está mentindo e é mafioso.

O que eu escrevi é que você não tem como cobrar revelação de NADA de NINGUÉM, já que também escondeu informação quando foi pressionado.

Eu sei que para muitos parece "difícil" confiar no escuro, mas eu continuo afirmando categoricamente que o Magocego é máfia e merece ser linchado. E não é teoria e nem eu "acho" alguma coisa, é confirmado por mim que ele mentiu.

E eu não quero me revelar porque quero que a máfia fique em dúvidas quanto a mim. E que defenda o "companheiro" em público, seja nas entrelinhas, seja na cara.

Da minha parte, não estou defendendo o MagoCego. Cheguei a propor o linchamento da Kath e só mudei meu voto nela porque vi que ela não ia ser linchada. Mas votar no escuro também pode ser fria. Não vou acompanhar por enquanto.

É curioso o Nibelung cobrar revelações quando ele mesmo se negou a revelar seu RC. 
Cebolituz, o que ocorre é que é difícil entender o que está acontecendo. Você acusa o MCego de não o Rubens, mas não é crível que ele tenha inventado o RC. Só posso imaginar alguma forma de investigação que diga que o RC usado é falso. Só que, se for isso, por que você precisaria esperar que ele se revelasse?
Não dá para ficar votando "na confiança". Cartas na manga nessa altura do campeonato não são muito confiáveis.
Quanto ao Skar, ele está nervoso e aí acha bonito ficar insultando jogadores. É meio bobo e ele tem feito isso com alguma regularidade.
Madruga já foi mais participativo neste jogo. Por onde anda?

Essa luzinha à toa no seu dedinho? Olha só a que eu faço!