Bom, que tipo de personagem você quer jogar? Qual o seu grupo? Que tipo de jogo esperar? Qual a postura do seu DM quanto a otimização e que tipo de suplementes ele tolera?

Você está sendo extremamente genérico no seu pedido, adoraria saber mais da mesa e do que deseja. 

Eu nunca entendi bem esse negócio, só que era sobre o jeito como o sistema é construído importar pro clima do jogo. É isso?

Não necessariamente - RPGs inspirados pela "Hipótese gNs" (o link tem um resumo da história, glória e queda dela) tendem (isso não quer dizer que tenham que ser) a ser monotemáticos, tipicamente com um escopo bastante limitado de jogo (pense em Dogs in the Vineyard ou Sorcerer) e uma resistência a inserir mecânicas de evolução de personagem - além de enfatizarem uma separação estrita no tipo de ênfase que as regras devem dar (Game, Narrative ou Simulation).

Isso não implica que Vampiro seja necessariamente um RPG melhor (ou mais consistente) não sendo "Forgista".

Viés nenhum de ranço, aoheoae.

Sem dúvida - mas dito isso, esse trecho é consideravelmente correto:

A segunda e terceira edições do jogo já davam mostras de perda de conceito original. O jogo se tornava menos uma narrativa de horror pessoal, com o conflito interno dos personagens rapidamente dando lugar à intriga política da Camarilla (a principal organização vampírica do mundo) e, depois, à guerra Camarilla x Sabá (uma organização de predadores vampíricos). A interpretação tão dita como sendo superior a outros jogos, pouco a pouco deu lugar a ferramentas de poder de combate; meta-Disciplinas, poderes vampíricos absurdos, anciões semi-divinos que morriam da maneira mais estúpida, manipuladores seculares que cometiam erros de principiante, detentores de habilidades extraordinárias que eram incapazes de sequer superar uma superstição infantil.

A Rede RPG publicou esse review cheio de ranço:
https://www.rederpg.com.br/2017/06/27/vampire-5th-edition-ou-vampiro-a-reciclagem/

Que não informa em nada quanto ao sistema (que tem mudanças promissoras) e ambientação (que inevitavelmente será controverso - ainda mais com os autores retornando ao modo IN YOUR FACE), é apenas um rant genérico contra "feeling" e como "Vampiro nunca foi como propaganda exagerada de fãs alegava que ele era".

Heh, o esperado.

A morte do Wieck, co-fundador da WW e designer do MtA, muda alguma coisa nesse embrólio todo que viraram as licenças da antiga WW?

Não exatamente - o Wieck era da Nocturnal Media, que era a dona do selo Sword&Sorcery e de Scarred Lands (ambos adquiridos da White Wolf em parceria com a Onyx Path) - além de outras linhas não-relacionadas, como Pendragon e Aquelarre.

Mas tecnicamente e ao menos do que se sabe em público, não há nenhum imbróglio entre White Wolf e Onyx Path - a White Wolf é dona dos direitos de quase tudo que a OP publica no cWoD (a linha 20 anos) e no nWoD (agora, Chronicles of Darkness) e passou a lançar sua própria linha no cWoD pós-Gehenna. Aquilo que não é ligado ao WoD e é publicado pelo Onyx Path é provavelmente da própria OP (seja de desenvolvimento próprio, como Cavaliers of Mars ou Pugmire, seja adquirido da White Wolf, como Scion).

Eu achei que a Paradox havia deixado a Onyx Path publicando tudo o que era World of Darkness. Que merda cara...

E eu achando que estavam organizando melhor, mas na real, está mais bagunçado do que nunca.

Já mencionei que há uma rivalidade nascente entre os fãs da Onyx Path e os da White Wolf, especialmente pelo "retorno" á maneira "90ista/In Your FACE" que a White Wolf tem apresentado em seu material, além de escolhas questionáveis de contratação e republicação?

Eu acho as mudanças de ambientação/história do nWoD 2E (CofD) uma baita qualidade, e sempre achei que faltou coragem no cWoD pra mudar coisas que claramente nunca funcionaram. Posso citar de exemplos as Fúrias Negras e os Portadores da Luz Interior. Talvez, muito talvez, como elementos do cenário, funcionassem. Mas em mesa nunca vi um personagem jogador que funcionasse (dá pra adicionar aí Peregrinos Silenciosos, e em menor dose, Uktena e Wendigo).

Esse é o conflito entre "Tribo Generalistas" e "Tribo Associadas a Grupos Étnicos Não-Europeus" é algo bem estabelecido em cWoD, e em parte um problema que foi resolvido em alguns casos no Revisado, quanto a White Wolf decidiu que restringir certas Tribos a certas funções ou grupos étnicos não era uma escolha interessante para um jogo mais ou menos global. Entretanto, das tribos que você mencionou, os Peregrinos e Uktena são relativamente amplos por terem um arquétipo básico universal ("Mensageiro" e "Estudante do Oculto") e por se afiliarem a mais grupos étnicos. Pessoalmente, eu prefiro algo próximo do que ocorre com os Crias e Presas - são arquétipos básicos (Guerreiro e Líder), com afiliação étnica estabelecida (germânicos e eslavos do norte), mas incrivelmente disseminados.

Quanto aos Portadores, eu gosto da ideia que sejam "Mensageiros e Diplomatas" entre a Nação Garou e Corte Bestiais (vivendo em ambas), mas que expandam sua importância pelo mundo, com um papel mais amplo além de "Pseudo-Asiático que luta Kung-Fu" - enfatizem mais a presença na Índia e associe-os com povos túrquicos (que se estendem da Mongólia a Turquia).

Das Fúrias, eu gosto muito da Tribo no Tribebook Revisado e fico moderadamente incomodado pela inclusão de homens na Tribo. Em defesa da mudança, é algo razoável porque homens nunca foram estranhos a associação com "misticismo ctônico" e em veneração a figuras divinas femininas associadas á fertilidade, guerra e caça (eu mesmo cogitei incluir em jogo que mestrei um grupo de homens castrados nas Fúrias, inpirados nos Galloi, sacerdotes eunucos de Cibele). Por outro lado, eu considero que a "quase-exclusividade femina" é um elemento bem estabelecido no cenário, que dava um aspecto único e interessante para a Tribo, poderia incluir alguns conflitos interessantes e em geral, não tinha nenhum impacto mecânico.

Então, nesse sentido, eu acho bom que venham mudanças de cânone. Gostei da idéia da cisão da Nação Garou. Já quanto aos Parentes, eu não sei bem o que pensar. Isso tem o potencial de mexer muito com um dos problemas dos Garou, o fato de que morrem muito mais indivíduos do que nascem - um dos elementos que adiciona ao clima de melancolia do jogo ("We are a dying race"). Tudo depende de que maneira isso vai impactar o jogo, quais repercussões isso gera na sociedade Garou, etc.

Mas ao mesmo tempo pode ser que melhore o jogo, sinceramente eu não sei. Tem coisas que à primeira vista parecem ruins, mas na prática são boas. Quando anunciaram a mudança da dinâmica de alcatéia e Parentes pro Forsaken 2E, eu achei horrível. Mas em jogo, é excelente e contribuiu muito pra qualidade do jogo.

Concordamos aqui - é esperar para ver.

Aproximação com as outras raças metamórficas eu também acho ruim. Mas isso é pura preferência, porque odeio tudo o que tem relacionado a elas no jogo, com excessão dos Ratkin em algumas situações e contextos específico

É algo que já ocorria no Revisado, com a fundação da Ahadi no interior da África, a reaproximação dos Fiannas com Changelings (que será enfraquecida no W5E) e os laços cautelosos dos Senhores das Sombras com alguns Cainitas (emboras eles odeiam Vampiros nos Balcãs).

Citar musica do Iced Earth é covardia

É preciso adequar seu argumento ao público-alvo da mensagem. A alternativa era citar Howl da Florence and the Machine. 

Mas eu torço o nariz porque vai contra o que se tinha estabelecido como canon do cenário por mais de 4 edições (se contarmos a edição de aniversário).

Curioso, dos cenários da White Wolf, Lobisomem é um dos mais "indecisos" quanto a certos aspectos do seu Cânone. Até mesmo o "Grande Vilão" do cenário é um aspecto que é constantemente reanalizado.

me chame de grognard, mas uma coisa é desmantelar a nação garou, que pode ser visto como uma consequência política da coisa toda, outra é alterar o lore substancialmente nesse nível.

Antes de tudo: Grognard. Como é ser parte do grupo?

Dito isso, eu não vejo essas mudanças como tão fundamentais - a Edição Revisada foi consideravelmente radical em mudanças no retrato de Tribos e como o plot avançava (Impuro Perfeito, o Olho da Wyrm, Striders tendo acesso a seus Ancestrais, Crias de Fenris como anti-mitos nórdicos e com laços étnicos amplos, Silver Fangs em diversos locais do mundo, Portadores nas Cortes Bestiais, Andarilhos como Defendores da Wyld em ambiente urbano).

É um posto duplo, mas por um motivo decente - eu esqueci de mencionar esse tópico sobre como Lobisomem 5e pode ser:

* A Nação Garou se fragmentou em duas grandes fações, separadas de acordo com tribos (os Striders são neutros):

Sanctum of Gaia: Black Furies, Fianna, Get of Fenris, Red Talons, Silver Fangs and Wendigo
Concordiat of the Stars: Bone Gnawers, Glass Walkers, Children of Gaia, Shadow Lords, Stargazers and Uktena.

A separação é baseada entre aqueles que querem seguir novas ideias (Concordiat of the Stars, liderados pelos Shadow Lords), como alianças com outras criaturas sobrenaturais e com os Hengeyokais e uso da Weaver como uma forma de combater a Wyrm e aqueles que preferem uma abordagem mais purista (Sanctum of Gaia, liderados pelo Silver Fangs), com direito ao desejo ao retorno do Impergium. É vagamente baseada no plot que já existia no final do Apocalypse, mas nele era mais uma Aliança Europeia vs Aliança Americana.

* Homens (well, eu não vou entrar no debate sociológico aqui) passam a ser aceitos pelas Fúrias Negras. Eu não sou exatamente um entusiasta da ideia, mas já havia alguns Impuros filhos de Fúrias na Tribo durante a Revisada.

* Andarilhos do Asfalto voltam a ser entusiastas da Weaver, ao contrário do que era visto na Revisada, enquanto os Portadores da Luz retornam á Nação Garou trazendo aliados das Cortes Bestiais e servindo como diplomatas, enquanto os Fiannas estão meio encrencados com Changelings

* É possível que Parentes se transformem em Garous caso sejam mordidos por um - O processo é similar á Birth Plague que passam os Ratkin.

* O Oitavo Sinal da Fênix surge, os Caerns são mais raros e acessar a Umbra não é algo tão simples. Alguém leu Mago Revisado e disse "Hey, ideia legal".