Thales, me diz aí seu RC e os cenários onde você foi parar a cada dia, por gentileza.

O motorista de táxi é um que deve se ressaltar que tem grandes chances do próprio poder dele dar falha; qualquer incompatibilidade nos alvos, falha.

Sem contar que ele também deve participar da reflexão do Narrador quanto a dizer ou não aos alvos que eles foram afetados.
Estou cada vz mais inclinado a apenas contar o que aconteceu quando isso for estritamente necessário; tipo se um policial tem os poderes trocados com o de um médico.
O policial receberia sucesso parcial em sua ação, e apenas isso; já o médico receberia sucesso parcial e a informação que um policial recolheria caso fosse no alvo pretendido (o alvo do médico, não o alvo do policial).

Isso, exatamente, depende do jogo, pra mim.

O que é mais importante, e que eu acho que tem que ter sempre, é o próprio Bus saber se ele está ou não deixando as pessoas no escuro quanto ao que ele faz.

E mais um exemplo de narração: já vi o Verde, em vez de comunicar a quem foi afetado indiretamente pela troca de alvos, comunicar aos próprios alvos da troca. A depender de um possível fluff, isso pode também ser válido.

A discussão vem se tornando mais ampla, e essa questão de avisar da proteção é englobada por outro assunto, as informações dos resultados...

... e chefe entre as várias nuances da questão estão os redirecionamentos. Cada Narrador parece lidar com isso de uma forma diferente. Assumar parece ser um dos que nunca avisa que você foi desviado do alvo, por exemplo; eu de início sempre avisava que foi-se parar em outra pessoa, agora penso caso a caso e na descrição do redirecionador vem se os alvos afetados ficam sabendo.

Foi informação da própria DC Comics, acho que se referiam ao universo mainstream, mesmo.

Se não me engano, já nesse ponto Sandman não tinha muito a ver com o Universo DC padrão... por sinal o arco de histórias onde ela aparece é o único que eu tenho a cópia física, encadernada. Sou fã da Cuco.

Sim, como eu disse, é uma lógica válida... eu concordaria se os dois podem usar seus poderes em qualquer noite, igualmente...

Mas por exemplo, num jogo com cargas, ou se um desses poderes for Alternado, a comparação pode num ser a mesma.

Outro sistema razoável é deixar mesmo apenas 4 categorias e desempatar de acordo com os pontos ou cargas, se o jogo utilizar estes.

Assim, o desempate é por quem tem mais, ou por quem tem menos pontos, de acordo com o que o Narrador quiser ressaltar.

Isso inclusive pode servir pra outros tipos de desempate -- por exemplo eu não gosto do PGO normal, prefiro um mais limitado que mata apenas uma das pessoas que o visitaram. Se o jogo tem pontos, eu mato quem tem menos pontos, se não tiver, eu mato aleatoriamente ou por algum outro critério, mas só morre uma pessoa.

Ah, sim, é o que eu faço, inclusive no bloqueio. Não digo que a pessoa foi bloqueada.

Porém diferencio no sentido de que ela não só falhou como nem chegou a sair do lugar, como disse. Afinal o bloqueador impede o personagem de sequer agir.

Mesmo se você usa fluff, é possível ser discreto nos resultados.
Não há porque você deixar claro uma proteção, por exemplo, se ela não foi efetiva.
Fluff exagerado faz com que se criem efetivamente papéis informativos extras pra cidade.

Eu tinha pensado nisso antigamente, mas aí eu notei que pode gerar umas complicações.

Existem dois processos básicos, que normalmente não se confundem.

1) O narrador que usa iniciativa, em geral como você delineou e mais normalmente pondo ação e morte no fim de tudo.

2) o cara que apenas verifica os pontos onde há conflito e estabelece regras para resolução desses conflitos. Como já fez Nibelung ao dizer que prioriza as resoluções onde existem menos mortes, etc.

OUTRO PONTO QUE É LÓGICO MAS POUCO COMENTADO:

A MOVIMENTAÇÃO. Isso é claramente mostrado na diferença entre carcereiro e bloqueador.
Se eu sou bloqueador em geral impeço totalmente o cara de agir, ele não sai do lugar; recebe resultado de falha (pode ser que receba tb algo como "vc foi bloqueado) e em geral não é rastreado nem observado se mexendo pra onde esperava ir.
Já o carcereiro ao alvejar uma pessoa faz tudo isso com o seu alvo mas ainda por cima impõe uma falha sobre quem também vai no mesmo alvo; só que essas pessoas se mexeram, elas foram em cima do fulano encarcerado e bateram com a cara na porta, sendo portanto rastreáveis, dentre outras possibilidades.

Onde entra a iniciativa nisso? Pois é, no sentido em que poderes que redirecionam estão ali num grau de iniciativa e os de investigação estão em outro... e mais ainda, os bloqueios, etc. Se o investigador age por último, ele percebe o que aconteceu, em que ponto? Depois da resolução toda?