Olha... eles deixaram em aberto a possibilidade dos participantes "aumentarem" a contribuição após a finalização do projeto. Hoje mesmo eu mandei um e-mail perguntando se ainda dava pra mim ir pros 70 pila e ganhar o tabuleiro premium. Se eles responderem com uma positiva, não vejo nada impedindo que aceitem contribuições novas. Se eles me derem o OK eu te mando o e-mail por MP.

Podemos e devemos lutar por Estado mais saneado.

É, mas para isso precisamos nos apoiar na ideia de que é possível sanear o Estado. Se tu acha que o Estado nunca vai ficar mais limpo do que o estado atual, não tem porque lutar.

Não existe uma outra solução pq o Estado fez questão de acabar com quer forma de governo diferente

Exemplos? (Nota: nossa, que paragrafo confuso o.O)

Primavera árabe ? Aquela que muita gente já crê que vai desestabilizar mais ainda as relações dos países do oriente médio com o ocidente ?

Pelo menos ela serve de exemplo de que é possível sim revolucionar.

Impostos já são uma medida com a finalidade de arrecadar capital para a manutenção do Estado.

Essa é uma das finalidades. A outra é regular o mercado. Acho que o exemplo da chuva não faz sentido porque não tem nenhuma justificativa regulatória.

Só uma coisa: se o Estado é feito para roubar, e está roubando, ele não pode ser chamado de corrupto por roubar. Corrupto é aquele que faz algo que não deveria fazer. Por isso a falácia.

Deixando isso de lado: Impostos e taxas são pagamentos que fazemos por serviços. É mais correto compará-los a qualquer transação comercial do que a um roubo. Todo mundo tem a opção de não pagar impostos: basta se retirar para onde você não usufrua de nenhum benefício vindo do estado. Quer ter iluminação na sua rua? Pague a taxa apropriada. Não quer iluminação na sua rua? Bom, a rua não é sua, então o melhor a fazer é se mudar para uma rua sem iluminação. E sem hospitais, sem policiamento, sem escolas, etc. Como o que mantém o Mercado funcionando é o Estado, você também não poderá comprar nada de estabelecimentos comerciais (pois tudo ali vem com taxações). Mas claro que você ainda tem permissão para viver como um eremita, ou um morador de rua. Ninguém vai te prender por isso (mas podem te bater de vez em quando).

Mas eu vejo sim a área cinzenta ali no meio: quem disse que a rua é do Estado para asfaltar, colocar iluminação ou uma rede de esgoto? Aí está o lado feio da democracia: você é obrigado a ir com a maioria. Se a maioria legitima os poderes do Estado, você não tem o que fazer (a não ser se mudar, se tiver condições). Mas isso não é exatamente imoral, já que é exatamente o objetivo da democracia.

A única diferença entre um Estado e Gangues de Criminosos é que o Estado existe a mais tempo em uma certa área...

... e possui a autorização dos cidadãos para fazer o que faz. Bom, pelo menos da maioria. Bom, pelo menos considerando um modelo ideal de democracia, mas já que estamos falando de ser "inerentemente qualquer coisa", uma idealização é até bem vinda.

Mas o Estado usa de seu poder em atividades em que não deveria o fazer.

Se ele o faz, ele é corrupto. Mas isso não quer dizer que não é possível eliminar a fonte da corrupção (os políticos responsáveis por ela) e torná-lo "não-corrupto".

Todos fazem isso.

Não.

Eu não sei se essa pessoa é um troll muito dedicado... mas a princípio parece que seu blog REALMENTE é um fansite de Crepusculo. Tem posts como "Edward Cullen is the best boyfriend EVER!!!!!", como o esperado de uma fã de 16 anos (idade que a dona do blog supostamente tem) da série. Então leiam o seguinte post considerado que não é trollagem:

http://twigurrl.wordpress.com/2011/04/29/why-harry-potter-kinda-sucks/

Por exemplo, se ele tem 30 jogadores, e presume que seu setup vai durar em torno de dez dias, ele faz dias de 48 horas e noites de 24. Se tiver 15 jogadores, e for acabar de 5 dias, ele pode fazer dias de 72 horas e noites de 48.

Ou seja, quanto mais jogadores, menores terão de ser os dias.

Inocente é quem acha que a política brasileira é, em seu estado atual, limpa.

Quem acha que a política pode ser limpa é no máximo, idealista/ingênuo. Neste caso eu sou ingênuo, e com orgulho

Eu, particularmente, não sei o que seria "consciência".
Mas emoção no fundo é uma espécie de instinto natural de sobrevivência. Tomar decisões próprias é... óbvio. Ninguém esperava que teria um homem com um controle remoto controlando as decisões de todos cachorros da Terra. Mesmo que a decisão seja fundamentada apenas em instintos, a decisão ainda é tomada pelo cérebro do animal. Diferenciar certo e errado pode ser aprendido através de treino. Talvez consciência seja a capacidade de criar uma opinião sobre a moralidade de uma ação. Mas como a moralidade é um conceito humano, acho difícil que animais tenham este tipo de capacidade...
Por isso eu achei a notícia meio irrelevante. Faltou definir melhor o que eles consideraram consciencia aí.

Consciência é uma questão de percepção e cognição, de perspectiva

Pode expandir essa ideia?

PS: Lembrei agora daquele teste do espelho, usado para descobrir se o animal tem "consciência de que possui um corpo", ou algo assim.