A emoção do palpável é justamente o que eu estava dizendo em um tópico do DDN, sobre ser contra usar recursos eletrônicos (tablet) para substituir tabuleiros e miniaturas em jogos presenciais. O problema é que o pessoal só viu mais pelo lado da praticidade e não pelo 'feeling'.

Que coisa mais... escrota.

Gostei mesmo foi da tirinha no link do garoto vaca. Resume meu sentimento de escárnio em relação à gastar dinheiro com free-to-play ou jogos exclusivamente online.

                               

BR.

A dúvida é: como ela estragou o carro daquele jeito?

***

E achei que a esta altura, estaria chovendo proposta de ensaio nu e filme pornográfico. Pois se houvesse, já estaria noticiado em todos os portais de notícia e redes sociais, para fazer as pessoas esquecerem das calhordices políticas. Mas nada, ainda.

Relendo o bruxo, a sensação é que ele não possui nada que não pudesse ser encaixado como uma especialidade. É como a situação do paladino, que podia ser um simples clérigo de combate, em mecânica.

Suas magias comuns são limitadas à versão ritual. Suas magias de bruxo à vontade não estão muito mais fortes que os de outros conjuradores, exceto com a passagem de níveis. E a mecânica de favores não é algo que não pudesse ser replicado com a força de vontade do feiticeiro ou slots de magia vanciana.

Poderia ser perfeitamente uma especialidade e ainda manter o fluff. Um bruxo-mago seria alguém com um tutor sobrenatural ativo em outro plano, ou talvez como um templário de rei-feiticeiro de Darksun. Um bruxo-feiticeiro seria alguém que descobriu que seu ascendente sobrenatural ainda vive, talvez sendo um tipo de herdeiro da espécie ou mesmo semideus.

Me enganei? Ali mesmo eu escrevi que, após gastar 3 pontos (com outra coisa), ele recebe as garras (bônus). E também não havia visto que havia outra habilidade passiva ganha ao gastar 10 pontos. Os poderes que eu digo são os Sorcerous usados ativamente, em que é necessário o gasto de Força de Vontade diretamente nos mesmos.

Não achei estes muito condizentes com o fluff, o qual diz que as transformações se dão por abusar da magia inata, que é 'encoleirada' pela vontade do feiticeiro. Ou seja, as magias seriam a parte da herança sob controle do feiticeiro. Os poderes de herança seriam transformações 'involuntárias' (entre aspas porque uma hora ele se dá conta do que as causa).

Em resumo, usar a força de vontade para usar um sopro de dragão, me parece incoerente. Já ganhar o tal sopro após gastar muita vontade usando magias e ficar sem força para conter o monstro, não.