Achei bem semelhante a forma como estou testando os pontos de fadiga nos meus grupos. Ou seja, tem meu joinha.
Faltou falar em como se recupera os dados dessa pool. Imagino que será diário, o que não é muito do meu agrado.

Eu gostaria de comentar apenas que a terceira opção, que está empatada com a segunda, na prática apenas colocará uma fila para as micros (jogos 12-) e cortará fora uma das máfias. As opções que mantém o mesmo número de jogos simultâneos atuais são a primeira e a segunda. Me surpreende ver tantos votos nesta terceira opção, sendo que quando o nib sugeriu deixar apenas 1 máfia por vez quase ninguém concordou. Na prática, é mais ou menos isso que está sendo dito aí, mas com fila para micros.

Então, nohzinha, se quiser mudar o voto para a opção B, sinta-se a vontade.

Ok senhor macnol, sei que está ocupado testando possíveis novos servidores, mas isso daqui já tá me incomodando a um bom tempo.

Temos uma coleção de "coisas feias" aqui no novo forum, que deviam ter sido logo arrumadas (estavam na to do list) mas que acabaram esquecidas. Me refiro a falta de ícones, imagens e textos mal traduzidos (ou não traduzidos at all). Acredito que tudo sejam questões fáceis de serem resolvidas. Nenhuma tem grande impacto na navegação, mas realmente me incomoda ver tanta coisa em inglês misturada com português, entre outras coisas que dão um aspecto tosco para a spell. Vou fazer uma lista aqui do que eu lembrar. Se alguém lembrar de mais algum pode mencionar também (estou usando o Argentum):

- Ícone de botões faltando:
 -- Justify;
 -- Spoiler
- Nome de páginas bugado:
 -- Iniciar novo tópico -> Iniciar novo tópico
 -- Unread posts -> Tópicos Recentes
 -- Todos tópicos não lidos -> Todos Tópicos Não Lidos
 -- Calendar -> Calendário
-- Stats -> Centro de Estatísticas
- Textos não traduzidos:
 -- Coluna da esquerda: Hello, Personal Messages, Show unread posts, Show inread replies, Show my posts e Logged in.
 -- Menu Superior: Friend
 -- Ainda mais acima, no canto direito: Unread | Replies
 -- Página principal do fórum (também não traduzida: Community), coluna da direita: From Twitter.
 -- No portal, na chamada de cada tópico: Posted by, Board, Replies, Views e Read More.
 -- Em posts favoritos (nome da página também não traduzido): botão Delete Selected Bookmarks
 -- Em mídia: Search, Home, Albuns, Recent Itens, Itens Views, Sort by, e praticamente tudo o resto. Incluindo sua página de estatísticas: http://spellrpg.net/home/media/?sa=stats
 -- Mapa dos Spellianos -> Member Map: Member Pins, Click here to add your pin, etc...
-- Toda a ferramenta de Ignorar Topicos (o botão de ignorar E a página dos ignorados: http://spellrpg.net/home/profile/?area=ignoretopics)
- Traduções Porcas:
-- Enviar Itens ao invés de Itens Enviados
-- Mídia seria melhor como Galeria (opinião pessoal, porque só tem imagens mesmo)
-- E eu juro que vi um "Porcurar" em algum lugar esses dias
- Feriados americanos no calendário.

Vale mencionar que eu passei pelo Square Era e lá também ta faltando o ícone de novas mensagens.

Por enquanto é isso.

Eu tinha posto o "ainda quero meu bife" no final só pra fazer piada, não é 100% literal. Por exemplo, se o açougue que me vende carne comprá-la de um abatedouro que não atenda as especificações para "morte rápida e indolor", eu vou ficar bastante contente em parar de comer o bife. Se uma droga que eu preciso for demorar 5 anos a mais para chegar no mercado porque não pode ser testada em animais, vou me conformar e esperar. O meu ponto era: achar que temos que estender todos direitos humanos a animais não tem fundamento. Existem formas de garantir alguns direitos mais básicos (mesmo que seja apenas na forma de deveres aos seres humanos) sem que o voto dos animais tenha que ser contabilizado nas eleições.

pessoas são pessoas, animais são animais. Não é falta de esclarecimento ou preconceito considerar o cachorro uma outra raça, como era o caso com os negros.

Nota: a falta de esclarecimento só é percebida depois que já fomos esclarecidos. Os doutores da época tinham certeza de seu esclarecimento quando classificavam os negros como outra raça. Enfim...
pessoas são pessoas, animais são animais: Este é justamente o motivo para não darmos os mesmos direitos e privilégios de humanos a animais. É engraçado, mas quem dificuldade de entender que animais não são pessoas nem objetos são os detratores dos direitos animais: ou eles não tem direito nenhum, como um simples objeto, ou eles teriam que ter todos os direitos dos humanos, o que seria um absurdo, porque blablabla. Mas veja, absurda é justamente essa colocação de que temos que estender todos direitos a eles. Sou totalmente contra. Ainda quero meu bife.

A questão que ela aborda no livro não é nem que os robôs podem sentir, porque neles é tudo programado.

Mas quando você deixa a baboseira religiosa de lado você percebe que seres humanos não estão muito longe disso. Nosso cérebro é apenas um computador bastante avançado, cheio de programações complexas. Tanto que pode ser hackeado. Quer parar de sentir dor? Anestésico.
Já existem grupos de pesquisa tentando fazer um simulador completo do cérebro. No momento em que conseguirmos simular algo parecido com consciência, a coisa vai ficar feia nos foruns de internet...

Mas o imóvel não tem direitos. Existe uma responsabilidade do proprietário imposta pela sociedade. Eu acredito que o mesmo tenha que ser feito com os animais: uma série de proteções aos animais domésticos, independente do dono, que são traduzidos para o mundo jurídico através de deveres. Dever do dono, dever do MP, etc. E no caso, isso já é feito, procura-se ampliar.

Então, são esses "direitos virtuais", como comentou o Agnelo, que eu (e praticamente todo mundo aqui) já considera suficientes. Na prática o resultado é o mesmo.

Mas a partir do momento em que ele é reconhecido como detentor de direitos ele deveria deixar de ser propriedade. Aí entra naquela questão que o Elfo falou lá atrás, se ele deixa de ser propriedade, como se pode defender a morte para produção de carne?

Bom, correndo o risco de me repetir: níveis de direitos. Não quero começar debates filosóficos sobre o que é o sofrimento, mas eu não vejo como o direito a uma vida sem abusos vai impactar com o que fazemos com o animal na sua morte. Mas talvez eu apenas seja um desajustado, já que tenho pensamentos semelhantes em relação ao ser humano (ver alguém sofrendo abusos físicos e psicológicos me deixam puto da vida, mas ao mesmo tempo acho que morrer não é nada demais).

Só que as mulheres são capazes de viver na nossa sociedade e acatar suas diretrizes. Essa é a diferença. A mulher, ou o negro escravo, entende as leis sociais e cumpre seus deveres o mesmo não é verdade para os animais.

Não muda nada para o meu ponto: mulheres e escravos eram considerados propriedades, e dar direito a essas pessoas "tirou direitos" de seus "proprietários". Você disse "vc está retirando direitos da pessoa sim. Vc está cerciando o que ela pode fazer, ou não com sua propriedade, uma conduta que não existia anteriormente. É uma grande diferença de dar direitos para mulheres e homossexuais, por exemplo, onde o o direito que está sendo dado não atinge em nada os direitos de outra pessoa." e eu mostrei que isso não é argumento nenhum.

Tirada do nosso comportamento.  (...) Se isso não é tratar algo como mera propriedade, não sei o que. 

A tentação é muito forte para não continuar usando exemplos históricos: você diz que animais SÃO propriedades, que isso é uma verdade absoluta, simplesmente porque o tratamos assim. Vooooltando aos exemplos anteriores: tratávamos negros como uma raça inferior. Pela sua lógica eles eram mesmo inferiores, não? Não é preciso muito esforço para mostrar que essa lógica está completamente errada.

Se a sociedade começar a trata-los como iguais, eu terei que me adaptar, até lá os direitos deles não me interessam nem um pouco.

Sair da nossa zona de conforto é ruim né?

Falei do seu argumento.

Claro.

Dizer que animais sentem dor e são vivos não é justificativa para coloca-los na nossa sociedade

Eles já estão inseridos na nossa sociedade.

seu argumento ignora os efeitos práticos que dar direitos animais trariam

Mas nós nem chegamos lá! O seu argumento se baseia em tratarmos animais apenas como propriedade, e estou atacando apenas isso. Efeitos práticos fica para depois que você deixar isso de lado (o que não acho que vá acontecer).

Só que nunca demos direito algum para eles, até mesmo quando eles eram mais uteis.

Você questionou o papel dos animais na sociedade, não se algum dia demos direitos a eles.

Exato a sociedade é feita para humanos e não para animais, que bom que ao menos isso vc entende.

É feita POR humanos, e deve idealmente englobar toda forma de vida que interage com eles.