ÁREA SOCIAL > Off-Topic

Secretária nacional de Segurança defende fechamento de bares às 23 horas

<< < (2/2)

Elven Paladin:

--- Citar ---Elfo existe uma grande diferença entre um Estado de Bem estar social, onde o Estado deveria ajudar a população amparando- a quando for necessário.
--- Fim de citação ---

Huhum. E quem decide "quando for necessário" não é o próprio Estado? Você acredita mesmo que o próprio se auto-limita e que tais limites são tão claros assim? Por mais que eu ache o Welfare State menos pior que outras alternativas existentes,ele ainda é problemático quando se trata em quando ele pode ou não intervir.


--- Citar --- E um Estado que inicia um processo de cerceamento de direitos fundamentais, segundo nossa constituição.
--- Fim de citação ---

Essa diferença me parece quantitativa, mas não qualitativa. Ambos continuam sendo estados de grande porte, consumidores massivos de recursos e com amplo aparato de intervenção na sociedade.

Skar:

--- Citar ---Huhum. E quem decide "quando for necessário" não é o próprio Estado? Você acredita mesmo que o próprio se auto-limita e que tais limites são tão claros assim? Por mais que eu ache o Welfare State menos pior que outras alternativas existentes,ele ainda é problemático quando se trata em quando ele pode ou não intervir.

--- Fim de citação ---

. Em tese o Estado deveria agir quando os custos da pseudo resolução do problema seja maior para sociedade. Obrigar a fechar os bares cercearia um direito fundamental da nossa constituição nesse caso o preço seria muito mais alto que fazer uma fiscalização efetiva. [ leo seca, por exemplo]

Aluriel de Laurants:
Sou totalmente contra, é uma idéia que prejudica muitas pessoas, não só os bares, como também pubs e casas noturnas, consequentemente músicos da noite e funcionários desses estabelecimentos, eu espero muito que isso não passe. O problema é, a bancada evangélica vai votar em peso a favor dessa  merda.

Navegação

[0] Índice de mensagens

[*] Página anterior