Valeu pelo atalho, publicano, mas esse eu já conhecia. É bem divulgado em parte dos grupos meio fringe do Cristianismo com uma tara apocalipticista (tipo o
Espada do Espírito e o
Tempo do Fim ).
Entrando levemente na discussão entre Publicano e Virtual Adept: Ambos estão "corretos".
A Navalha de Ockham, se não levada como um princípio heurístico, econômico e estético, pode sim ser uma forma de "dogmatismo" e "não abertura". Contudo, quase sempre ela não é usada para fins de "isso não pode ser verdadeiro" (ou seja, ela não é um critério de verdade) mas sim para "Dadas duas ou mais explicações igualmente válidas, qual delas tem menos entidades/hipóteses sem boas evidências para isso?" (por isso, é um princípio heurístico e estético).
E terminando, como foi citada a questão de Religião e Moralidade, eu adoro esse vídeo do QualiaSoup:
Notem que eu sou um dos bastardos que adoraria ter critérios atemporais e sempre válidos de moralidade. Pena que ainda não encontramos eles.