Confesso que não sei absolutamente nada. =/

Eu sei pouco disso, mas acho que sei menos ainda sobre a Albânia, na minha cabeça ela ainda é o mesmo regime socialista da guerra fria. A proposta do Kosovo parece muito mais de "europeização".

Eu morei dois meses lá, que me fizeram ficar apaixonado pela cultura e pelo povo sérvio. E uma das coisas que mais discuti com eles era sobre a guerra. E descobri um outro lado da história que não é o que falam por aí.
Os EUA são odiados lá, porque bombardearam (através da OTAN) o país de forma criminosa e ilegal. Ilegal porque a ONU não havia autorizado, e porque tinham como alvo grande número de construções civis. E também porque os EUA tiraramm o grupo de libertação Kosovar da lista de grupos terrorista, e começaram a armar esses caras, que vinham assassinando, sequestrando e fazendo dezenas de atentados pela região Sérvia do Kosovo (matando muitos albaneses que apoiavam o governo).
Em seguida temos o principal ponto do conflito, O Kosovo é o coração da Sérvia, foi onde surgiu o reino sérvio em 1300 e bolinhas, onde eles fizeram a luta contra os turcos e tudo mais. Os albaneses só começam a povoar a região quando os turcos expulsam os ortodoxos dali. e também na formação da Iugoslávia, que eles vem em busca de melhor condição de vida. (sim a Iugoslávia era um país muito forte e com ótimas condições de vida, era considerada uma terceira potência na Europa, rivalizando a Rússia, e também tinham o terceiro exército mais forte do mundo, segundo falam)
Tudo isso e mais pode ser lido nesse post desse blog http://bemvindoaservia.blogspot.com.br/2013/04/a-verdade-sobre-o-kosovo.html.
E também tem um livro (que li o exemplar da UNESP RIo Claro), que não me lembro o nome, que mostra, através de documentos e relatórios, que o bombardeamento do Kosovo foi um crime de guerra, e que gerou a limpeza étnica depois tão falada.
E recentemente, dois generais croatas, foram absolvidos das penas(de 24 e 18 anos) por crime de guerra. http://bemvindoaservia.blogspot.com.br/2012/11/relatos-de-um-povo-machucado.html
E finalmente, temos o discurso do presidente da Sérvia, TOmislav Nikolic, na ONU, que fio cortado no meio pelos responsáveis pelo Tribunal de Haia.
http://www.tanjug.rs/news/83487/nikolic---icty-only-hinders-regional-reconciliation.htm

Só uma citação:

"Serbs from Kosovo-Metohija have been victims to organized kidnappings and removal of organs from their bodies, which were later sold on the black market. History did not see such crimes before. Instead of processing the crimes, The Hague tribunal has destroyed the evidence, said Nikolic."

Eu não estou querendo isentar a Sérvia de culpa nem nada, mas é que sempre, em tudo que se lê, a Sérvia é colocada como vilã, genocida e cheia de fdp, quando na verdade foi uma guerra onde os dois lados foram canalhas e assassinaram, mutilaram, estupraram, etc, etc, etc, gente (pra falar a verdade, como em qualquer guerra que exista). Só que por motivos que não sabemos, dizem os sérvios que por interesses do EUA E da Rússia, a Sérvia foi passada como a culpada.

Não necessariamente, Cebola. A Iugoslávia nem fazia parte do Pacto de Varsóvia. Não é porque era um regime socialista que necessariamente era aliado russo.

Acho que não foi apenas por interesses americanos que a Sérvia é passada como vilã. É consequência do próprio fim da Iugoslávia, não? Em geral, a Sérvia era rival de cada um dos outros povos iugoslavos, e estes se viam como oprimidos pela falta de autonomia. Os servos eram  quase como "colonizadores" nas outras futuras nações, tanto é que geralmente eram a maior minoria.

24/04/2013
QUE ABSURDO! A Câmara aprovou hoje um golpe de Estado! Nada menos do que isso!

É uma barbaridade!

A Comissão de Justiça da Câmara dos Deputados — justamente a comissão de JUSTIÇA — aprovou hoje um projeto de emenda à Constituição que, se levado adiante, representará nada menos do que um golpe de Estado.

Contrariando uma multissecular tradição profundamente enraizada no Ocidente, contrariando o espírito da Constituição, contrariando o bom senso e as regras elementares da democracia, a emenda à Constituição pretende submeter ao Congresso decisões da Justiça que declare leis como inconstitucionais.

Isso ocorrerá – se essa loucura prosperar – sempre que o Supremo Tribunal Federal julgar procedentes as chamadas Ações Diretas de Inconstitucionalidade (Adin) propostas por vários órgãos legalmente autorizados a isso (veja quais na lei que regula as Adins, parágrafo 2º).

Ou seja, deputados e senadores serão quem decidirão, em última instância, se vale ou não vale o que eles próprios aprovaram. Nesses casos, serão os juízes de si mesmos — em detrimento dos direitos e garantias individuais dos cidadãos, cuja garantia é a Justiça.

O Legislativo, sempre controlado, como os demais Poderes, pelo Judiciário nas nações civilizadas e decentes, será seu próprio controlador em determinados casos — e se colocará acima do Poder Judiciário.

É um escândalo, é uma imoralidade.

Se aprovada a emenda, haverá exceções, e exceções gravíssimas, ao princípio constitucional de que todo ato praticado por agente público — e não apenas esses, mas todo ato que gere consequências jurídicas — tem a GARANTIA de ser ou não, em última análise, referendado pelo Judiciário.

É o Judiciário, nos países civilizados, o supremo guardião das garantias constitucionais, que compreendem todos os direitos e garantias individuais — o direito de ir e vir, o direito à livre manifestação, o direito à livre expressão do pensamento, o direito de associação… Todos os fundamentos de uma sociedade livre e civilizada.

É o Judiciário, nos países civilizados, pelo menos desde os primórdios da República fundada nos Estados Unidos no século XVII, quem exerce o controle da constitucionalidade das leis.

Em certos países, como os próprios Estados Unidos, o papel cabe à Suprema Corte. Outras nações democráticas e civilizadas, como a Alemanha ou a Espanha, mantêm um Tribunal Constitucional específico, ao lado de uma Corte Suprema, que determina se leis aprovadas pelo Legislativo estão ou não de acordo com a Carta de Garantias, a Constituição.

De todo modo, esse papel nobre cabe sempre ao Judiciário, um dos Poderes independentes do Estado.

A emenda propõe mais barbaridades, entre as quais:

* Sobe para quatro quintos o quórum para o Supremo declarar uma lei inconstitucional.

* Proíbe que ministros do Supremo concedam liminares em mandado de segurança para suspender — até o julgamento final pela Corte — a eficácia de emendas constitucionais.

* Determina que as súmulas de jurisprudência vinculantes (mecanismo editado pelo STF que deve ser seguido por todas as instâncias do Judiciário, com base em decisões repetidamente adotadas pela corte — mecanismo destinado a agilizar a Justiça)) também serão submetidas ao crivo do Congresso antes de entrar em vigor.

Como ocorre com muitos dos trabalhos “sujos” no Congresso, a emenda foi originalmente apresentada por um deputado medíocre, obscuro, de quem ninguém nunca ouviu falar — um certo Nazareno Fonteles, do Piauí (e do PT, é claro!). Ele alcançará, agora, seus 15 minutos de fama, exercendo esse triste papel.

Como a base parlamentar aliada ao governo Dilma está apoiando essa monstruosidade, parece, mesmo, ser a retaliação contra o Supremo prometida pelo ex-presidente da Câmara Marco Maia (PT-RS).

Querem castrar o Supremo!

Querem amordaçar a Justiça!

Querem se vingar pelo fato de a corte ter cumprido a Constituição e as leis e enviado os mensaleiros para a cadeia.

Já dominam o Legislativo com os métodos que todos conhecemos. Agora, querem que esse Legislativo, que controlem, dominem também o Judiciário.

A democracia estará ameaçada com esse golpe de Estado branco se ele seguir adiante no Congresso.

Os homens de bem da Câmara e do Senado, de todos os partidos — e, não tenham dúvida, eles existem — estão com a obrigação cívica de se oporem a esse ato ditatorial.

Fonte: http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/politica-cia/que-absurdo-a-camara-aprovou-hoje-um-golpe-de-estado-nada-menos-do-que-isso/

Por ter uma posição política diferente não posso fazer comentários mais nem postar notícias referentes ao governo atual? 
Se sou proibido, me avisem, por favor. 

Não precisava me chamar de "sonso", eu entendi a ironia e respondi com emoticons.
Muita hostilidade a toa, meu caro.

BTW: Também não sou fã da Veja.

Ou seja, vão esperar todo mundo esquecer e aprovar isso na véspera de Natal.