Spell
ÁREA SOCIAL => Off-Topic => Tópico iniciado por: Assumar em Fevereiro 29, 2012, 08:56:10 pm
-
Conar deve julgar suposto racismo em anúncio de azeite Gallo
O Conar, conselho que regulamenta a publicidade, deve julgar em breve representação contra um anúncio do azeite Gallo acusado de supostamente incorrer em racismo, informa a coluna de Mônica Bergamo, publicada na Folha desta quarta-feira.
A íntegra da coluna está disponível para assinantes do jornal e do UOL (empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a Folha).
A peça, que promovia nova embalagem do produto, dizia: "O nosso azeite é rico. O vidro escuro é o segurança".
A AlmapBBDO, responsável pela campanha, diz que só comentará quando o caso for a julgamento pelo Conar.
(http://f.i.uol.com.br/folha/mercado/images/12059734.jpeg)
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1054927-conar-deve-julgar-suposto-racismo-em-anuncio-de-azeite-gallo.shtml (http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1054927-conar-deve-julgar-suposto-racismo-em-anuncio-de-azeite-gallo.shtml)
-
Não entendi.
-
O escuro não é rico, só segurança. Talvez tenha se entendido que negros não podem ser ricos, só trabalhadores? Precisa de uma flexão mental incrível para chegar a esse ponto, mas acho que é isso.
-
Eu pensei que eu, forçando muito, tinha chegado nessa conclusão. Mas foi forçando, MUITO.
-
Idem.
-
É o que muita gente está criticando. Só com malabarismo para ver racismo no anúncio.
-
Eu juro que não consegui ver o racismo. Cara vcs não forçando estão criando uma interpretação nova nesse anuncio, o conar parece não ter coisas mais uteis para fazer pelo visto.
-
Era só ter trocado "escuro" por outra palavra, tipo "especial".
Tem um inuendo aí sim, só não foi proposital.
-
Isso é uma mistura incrível de "Problema de Primeiro Mundo" com "Politicamente Correto ficando Louco".
-
Engraçado que ontem de manhã eu estava lendo esse artigo (http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_panic). Não chega a isso ainda, mas costumo ouvir outros exemplos e parece que estão buscando algo assim.
-
Talvez se trocassem "o" por "a", resolveria qualquer dúvida quanto a primeira imagem.
Já na segunda, não há sequer menção a cores. Só apresenta uma nova qualidade do produto: vidro escuro.
-
De fato, trocar o o pelo a deixaria o anuncio mais clado. De repente, até foi um erro de gramática mesmo.
-
Ou houve uma construção de imagem, né, gente? Nasceram ontem?
O azeite é rico. Rico tem segurança. O vidro é escuro. O segurança é escuro.
É uma sequência clara. Ingenuidade achar que uma agência de publicidade do porte da AlmapBBDO "esqueceria" de um artigo desse jeito.
Não estou me colocando no alarmismo, só acho que vocês sempre se apressam a não ver e achar malabarismo mental num negócio que está claro (no pun intended).
Em tempo, isso é raciocínio de branco (daqui a pouco vai aparecer gente se defendendo e dizendo que tem sangue indígena, essas besteiras). XD
-
Até ai dá pra dizer que seguranças usam terno escuro...
-
Sim, dá. Mas quando você contrata uma agência de publicidade conceituada, cuja especialidade é COMUNICAÇÃO, não é de se esperar que sua mensagem esteja limpa de duplos sentidos tão óbvios?
Daqui a pouco vão achar que eu estou argumentando em favor do chororô do racismo, igual naquele tópico da rinha de insetos, onde acharam que eu tava defendendo os insetos... quando na verdade estava tentando argumentar contra a mesma coisa nos dois: essas respostas prontas e o tacanhismo que existe na Spell ao se tratar de certos assuntos.
-
O azeite é rico. Rico tem segurança. O vidro é escuro. O segurança é escuro.
É uma sequência clara. Ingenuidade achar que uma agência de publicidade do porte da AlmapBBDO "esqueceria" de um artigo desse jeito.
Não estou me colocando no alarmismo, só acho que vocês sempre se apressam a não ver e achar malabarismo mental num negócio que está claro (no pun intended).
Em tempo, isso é raciocínio de branco (daqui a pouco vai aparecer gente se defendendo e dizendo que tem sangue indígena, essas besteiras).
#Firstworldproblems. E logo você, Madruga? :P
-
Não é tacanhismo, Madruga. Eu realmente demorei a entender onde viram racismo nisso.
-
Aí é falta de interpretação de texto. Foi a primeira coisa em que pensei, mas também pensei "porra, foi sem querer".
-
Yeah, this is like, your opinion, man.
-
Tô com o Madruga nessa. Eu vi o racismo na frase tão logo eu li, mas pareceu acidental, mesmo.
Se vocês precisaram de malabarismo mental para enxergar, a culpa não é nossa.
-
O azeite é rico. Rico tem segurança. O vidro é escuro. O segurança é escuro.
É uma sequência clara. Ingenuidade achar que uma agência de publicidade do porte da AlmapBBDO "esqueceria" de um artigo desse jeito.
Entendo o que você quer dizer, pode-se chegar a essa conclusão (que ao meu ver, não era a intenção da propaganda)
Mas também acho que tem que forçar a amizade pra chegar nessa conclusão. É o caso de olhar pra frase querendo encontrar racismo.
Só um adendo, eles estão acusando a segunda imagem de racismo também? Se sim, não consegui ver onde...
-
Eu vi logo também, mas acho que é diferente, porque nós ja visualizamos a propaganda sabendo que havia um "suposto racismo" nela. Não posso dizer que teria o mesmo resultado se eu tivesse visto sem saber de nada.
-
Não posso dizer que teria o mesmo resultado se eu tivesse visto sem saber de nada.
Do tipo: andando descontraído no supermercado e vê a propaganda de relance. [E acha o máximo o vidro escurinho show que conserva o Azeite contra o sol.]
-
Entendo o que você quer dizer, pode-se chegar a essa conclusão (que ao meu ver, não era a intenção da propaganda)
Mas também acho que tem que forçar a amizade pra chegar nessa conclusão. É o caso de olhar pra frase querendo encontrar racismo.
Mas é exatamente o que estou dizendo: pode-se sim chegar a essa conclusão e não era a intenção. Mas ficou um texto ambíguo, que poderia ter sido mais bem escrito. E eu também disse que era alarmismo achar que isso é racismo e que os caras têm que queimar na fogueira.
O que estou criticando é essa coisa de "nossa, precisa de um malabarismo mental". Não precisa. É uma progressão de significados. Associar "o segurança" a "escuro" acaba por trazer a imagem dum negão de terno e gravata, uai. É assim que o texto é construído.
O chato é você falar isso e nego ficar de bunda machucadinha. É simples, é uma progressão de frases que encerra um sentido. Se chama interpretação de texto.
Quanto a ser racista, ninguém está discordando. É realmente exagero ver MEUDEUS QUE RACISMO nisso. Só rolou uma... cacolalia, um duplo sentido inesperado que foi recebido com exagero. Pronto.
-
Malabarismo mental uma pinóia. O "inuendo" da frase é mais claro que a pele dos caras que inventaram essa propaganda.
Sério porra, me expliquem onde tá a punchline do anúncio se você NÃO fizer a associação com um segurança negro?
-
Tá, me desculpem por ser burro XD
-
Desculpo, gegê.
Eu vi essa propaganda fora daqui da spell antes e logo enxerguei isso, mas pensei que pode ter sido acidental. Ou que um ser preconceituoso deixou isso escapar (já que por mais preconceituoso que o cara seja, é o nome de uma agência renomada que entra em jogo nessa hora).
-
Malabarismo mental uma pinóia. O "inuendo" da frase é mais claro que a pele dos caras que inventaram essa propaganda.
Sério porra, me expliquem onde tá a punchline do anúncio se você NÃO fizer a associação com um segurança negro?
Eu ia pensando em dizer isso desde a primeira página mas ao chegar aqui o Eltor falou tudo. E pra quem acha pouca coisa, bem, a agência reguladora tem de lidar com os casos ambíguos mesmo assim, ela não tem de ser "opinião pública senso comum" que acha o caso uma bobagem. É parte do dever deles.
-
Bem se todos enxergaram, isso minha interpretação de texto ta péssima, sorry
-
Ou então, uma coisa: a empresa não seria esperta o suficiente para bolar um anúncio de duplo sentido que chama atenção, vira notícia, faz propaganda gratuita do produto e, quando o Conar proibir, vão tirar um anúncio politicamente correto da manga NA HORA?
-
Ou então, uma coisa: a empresa não seria esperta o suficiente para bolar um anúncio de duplo sentido que chama atenção, vira notícia, faz propaganda gratuita do produto e, quando o Conar proibir, vão tirar um anúncio politicamente correto da manga NA HORA?
Você dá crédito demais à "maldade", quando mera ignorância explica a situação de forma mais satisfatória. :b
-
Sem contar que é tiro no pé, né. Quem nunca ouviu falar da marca já vai direto associar ela com uma notícia negativa.
-
Do jeito que tem defensores da noção de que piada politicamente incorreta não tem nada de errado, até acho que vai ter muita gente comprando pra "defender a causa".
Vide Rafinha Bastos.
-
Do jeito que tem defensores da noção de que piada politicamente incorreta não tem nada de errado,
E o que elas tem de errado? Presumindo que estamos falando de legalmente errado, não moralmente, na qual acho que ambos concordamos.
-
Elfo, é isso mesmo.
-
Malabarismo mental uma pinóia. O "inuendo" da frase é mais claro que a pele dos caras que inventaram essa propaganda.
Sério porra, me expliquem onde tá a punchline do anúncio se você NÃO fizer a associação com um segurança negro?
O punchline não é em ser um segurança NEGRO, mas sim em ser um segurança. a associação com o negro vem do fato do vidro ser escuro.
Sério, não dá pra dizer que eles quiseram menosprezar ou ridicularizar pessoas de pele escura. A lógica da coisa não é: negro nunca pode ser rico e só pode ser segurança, isso é querer encontrar racismo. A lógica da coisa é: o azeite é rico e precisa de segurança.
Daqui a pouco vão dizer que o anúncio é sexista por que deixa a entender que só homem pode ser segurança.
E sinceramente, apóio 100% piada politicamente incorreta (o que por sinal, essa não é)
-
A lógica da coisa é: o azeite é rico e precisa de segurança.
E o segurança é o vidro escuro. Porra, vai me dizer que não dava pra ter evitado isso? É uma agência renomada de publicidade, caralho. Diz "o vidro novo é o segurança" ou "o vidro especial é o segurança", acabou!
-
MAS MADDIE, O SEGURANÇA É O VIDRO ESCURO.
:bwaha:
-
Madruga, sim, dava pra ter evitado.
Mas acho uma merda ter que ficar pisando em ovos, se não vem a patrulha do politicamente correto tolir tudo que é dito, por que "pode levar a más interpretações". O problema nesses casos é que quando mais se cede, mais se busca restringir, pois o limite do tolerável diminui.
-
São uma agência de publicidade. Eles pesam o impacto de cada vírgula que aparece em seus anúncios. É o trabalho deles. Se não atentaram pra conotação racista que a piada podia trazer (com impacto negativo pro cliente), não fizeram o trabalho direito.
-
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2012/03/09/conselho-pede-mudanca-em-comercial-de-azeite-acusado-de-racismo.htm (http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2012/03/09/conselho-pede-mudanca-em-comercial-de-azeite-acusado-de-racismo.htm)
A AlmapBBDO, agência de publicidade responsável pelo anúncio, divulgou em nota à imprensa que recebeu a informação de que o anúncio criado para o azeite Gallo não foi considerado racista, porém pode dar margem a outras interpretações, por isso deverá ser alterado.
"Muito embora não tenha recebido o teor oficial da decisão do Conar até o presente momento e como o anúncio foi veiculado no ano passado e não voltará à mídia, a agência não pretende recorrer da decisão do Conar", afirma o comunicado.
-
meus lindos.
eu achei que a idéia do anúncio era brincar com a "riqueza" do azeite falando que o vidro escuro era o segurança.
Não vi associação direta em falar que era um segurança negro, apenas em correlacionar a necessidade tanto do azeite quanto dos ricos de segurança externa.
Mas dá sim para perceber de cara que a mensagem pode ser interpretada nesse sentido, nenhum malabarismo mental.
e isso me lembrou esse video:
[youtube]politizador.avi (http://www.youtube.com/watch?v=Au6hJIt6O-4#)[/youtube]
-
E no final, ninguém falou das pichações. Olha a perda de tempo nessa merda.
-
é fogo, e o pior é a cara de pilantra do cara que pede a palavra para citar o racismo, o cara ta claramente trollando.
e no final o cara acaba falando algo racista, de tanta raiva que ficou kkkk.