Eu não entendo porque quando alguém começa a equivaler um cachorro ou gato a um membro da família, alguém vem falar em vacas. Eu nunca tive uma vaca de estimação.

O problema é torturar para matar.

E eu sei que você acha que "restringir o animal a um cercado é uma grande tortura", mas nisso concordamos em discordar.

Citar

Eu não entendo porque quando alguém começa a equivaler um cachorro ou gato a um membro da família, alguém vem falar em vacas. Eu nunca tive uma vaca de estimação.

Porque todo critério que eu conheço para extender ou proteger animais (consciência e/ou cognição, inteligência, senciência, nocicepção) vale tanto para o cachorro quanto uma vaca.  Sem contar que a questão de ser um animal de estimação (vulgo - que não vira comida) e de consumo (vulgo - que vira comida) é tremendamente incerta e variável - vacas leiteiras eram tratadas como membros de família por fazendeiros de pequenas propriedades por toda história, e mais recentemente porcos tem sido usados como animais de estimação (especialmente o "porco de bolso" ou "mini-porco").

Citar

O problema é torturar para matar.

Você tem alguma noção como opera a Indústria de Carnes, certo? 

Acho que eu não concordo com ninguém no tópico. Eu só disse que acho a comparação entre crianças e animais tosca e sem noção. É mais ou menos como a minha encrenca com rinha de insetos há alguns anos: o nível de consciência de um animal não é equiparável a de um ser-humano, então é lógico que seres humanos devem valorizar mais crianças humanas.

Cigano, você entendeu o ponto do Elfo? Parece que você concorda com ele, mas não percebeu os argumentos...

Essa é a segunda vez que menciono isso no tópico - não existe nenhuma diferença moralmente relevante entre animal de estimação e de consumo humano, excetuando a destinação que humanos dão para eles (ou seja, o argumento é circular -"Criatura X é um animal de estimação porque ele é um animal de estimação").

Como eu já usei de exemplo, porcos são usados como animais de estimação. E de acordo com a descrição dos donos desses animais, eles são tão afetivos e capazes de elos de lealdade (usando termos antrópicos) quanto cães (o que não é uma surpresa, afinal, porcos também são animais de bandos hierárquico-familiares) - então, o que vai diferenciar o porco usado para bacon do porco usado como animal de estimação?

Se fosse algo tão simples como você descreve, uma situação como essa não ocorreria. E olha que eu nem mencionei exemplos entre culturas diferentes, como cães são usados como animal para consumo humano em diversos grupos humanos (leste asiático, oeste africano, nativos-americanos) ao longo do tempo.

Citar

Você sabe que dois erros não fazem um acerto, certo?

Sim, mas eu não mencionei dois erros - apenas que a Indústria da Carne não raramente usa métodos de transporte, acondicionamento e execução que podem ser descritos como tortura para matar.

Eu entendo a existência de tal linha e até de alguns motivos que justificam ela. Contudo, o meu ponto é o quão arbitrária e caprichosa é tal linha, e como ela é um critério muito ruim se você quer delimitar direitos de animais/proteção legal deles. Esse argumento é basicamente uma versão de: protejam os animais bonitinhos e ignorem o resto.