[...]
Releia meu post. Olhe a parte do "animais doentes" e deixe espantalhos baratos de lado. Eu sei que você está bem acima do crudebuster para ficar criando espantalhos para argumentar. ;)

Deixe meus espantalhos em paz!

Beleza de festival!

Afinal estão só queimando uma propriedade, não é mesmo? Tudo pela cultura

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2232031/Toro-Jubilo-The-grotesque-Spanish-bull-burning-festival-animal-rights-campaigners-want-banned.html

É uma reengenharia do churrasco.

Assim como humanos, macacos têm crise de meia idade, diz estudo
20 de novembro de 2012 • 10h42


Um estudo publicado no periódico Proceedings of the National Academy of Sciences dos Estados Unidos sugere que chimpanzés e orangotangos podem passar por crises de meia idade assim como humanos. A pesquisa testa a teoria de que o padrão dos humanos em qualidade no tempo de vida pode ter evoluído aos ancestrais da espécie e aos macacos.

Uma equipe internacional de pesquisadores, incluindo o economista e professor Andrew Oswald da Universidade de Warwick e o psicólogo Alex Weiss, da Universidade de Edimburgo, ambas as instituições do Reino Unido, descobriu que, assim como em humanos, o bem-estar (ou a felicidade) dos chimpanzés e dos orangotangos segue uma linha em forma de "U": é alta na juventude, decaindo um pouco na meia idade, mas crescendo novamente na terceira idade.
Os autores estudaram 508 macacos localizados em zoológicos e santuários nos Estados Unidos, Japão, Canadá, Austrália e Singapura. O bem-estar dos animais foi avaliado por treinadores, voluntários, pesquisadores e cuidadores que conheciam bem cada um dos macacos. A felicidade deles era pontuada com uma série de medidas adaptadas a partir de medidas de bem-estar dos seres humanos.

"Esperamos entender um quebra-cabeças famoso na ciência: por que a felicidade dos humanos segue uma linha em forma de "U" ao longo da vida? Acabamos mostrando que não pode ser por causa de hipotecas, fins de relacionamentos, telefones celulares, ou qualquer uma das parafernálias da vida moderna. Macacos também declararam uma crise de meia idade, e eles não possuem nada disso", afirmou o professor Oswald.

O estudo é o primeiro do tipo, e os autores sabiam que seu trabalho seria diferente. "Baseados em outras similaridades - comportamental e de desenvolvimento - entre humanos, chimpanzés e orangotangos, presumimos que haveria semelhanças analisando a felicidade ao longo da vida também. No entanto, nunca se sabe como essas coisas vão aparecer, então é maravilhoso quando eles são consistentes com resultados de diversas áreas", disse Weiss.

A equipe incluiu no estudo primatologistas e psicólogos do Japão e dos Estados Unidos. No texto, o grupo aponta que os resultados encontrados não eliminam a possibilidade de que eventos econômicos, sociais e culturais contribuem em parte na mudança do bem-estar dos humanos. Eles destacam, porém, a necessidade de considerar explicações biológicas e evolucionárias. Por exemplo, indivíduos que se satisfazem em fases da vida onde possuem menos recursos para melhorar seus destinos podem ser menos prováveis de encontrar-se em situações que podem ser prejudiciais a si mesmos ou às suas famílias.

Os negritos são meus.

Só reavivando o tópico e querendo ouvir o que acham disso os defensores da felicidade dos animais.

Link pra matéria: http://noticias.terra.com.br/ciencia/noticias/0,,OI6316859-EI8145,00-Assim+como+humanos+macacos+tem+crise+de+meia+idade+diz+estudo.html

Pois é, seria a mesma coisa que dizer que devemos parar de tentar fazer as pessoas felizes, porque elas têm ciclos biológicos de felicidade...

É lógico que a interferência de eventos em sua vida vai aumentar ou diminuir sua felicidade, por mais que esta tenha como base uma curva biológica. E é a mesma coisa com os animais.

Aí você quer sobrepor a sua opinião filosófica sobre animais, sobre a compreensão científica sobre eles.

Ainda mais alarmante quando se trata de animais enormemente similares a humanos, seus parentes próximos.

Dá impressão que você não se acha um animal. Pois é um animal e um grande primata, exatamente como esses chimpanzés e bonobos.

Antes do homem (ou da felicidade, que é humana) os animais eram felizes?

Não mais do que são hoje, eu aposto.

De acordo; mas minha questão estava focada na notícia. Não acho que exista felicidade animal. Existem homens achando que podem fazer os animais mais felizes [e tá lá grifado que o metro pra isso é (como só poderia ser) a felicidade no entendimento humano].

Eu honestamente não lembro de nenhum ativista em defesa dos animais que acha devemos fazer os animais serem mais felizes, mas sim que que é desejável que nós evitemos torná-los ainda mais infelizes (e eu acho bizarro usar o termo felicidade aqui, aliás).

Talvez isso posso incomodar os que se focam em ética biocêntrica, mas eu não consigo levar essa posição a sério para comentá-la. 

Claro que sou um animal, mas não exatamente um macaco.

Na verdade, você (e eu) não é um Macaco (Monkey), mas sim um Símio (Ape). 

A ciência moderna não é uma filosofia? Não tem uma ideologia?
Acreditar numa neutralidade científica é ser ingênuo...

Cientistas não são neutros -  já o conteúdo científico é o mais próximo de neutralidade que eu conheço. A Lei da Gravidade ou o Ciclo de Krebs são verdadeiros para qualquer pessoa de qualquer inclinação filosófica, assumam isso ou não.

A filosofia da ciência moderna é essa de dominar a nautureza, de aplicar a ela os conceitos humanos.

Ahn, somente uma divindade dominaria a Natureza (Physis). Seres Humanos tem que se curvar diante suas regularidades e no máximo, jogar de acordo com as regras do jogo,