os sisos servem para basicamente, triturar sementes duras que já não fazem mais parte da nossa alimentação e se fazem, passam por um processo de cozimento que os "amacia", não fazem parte nenhuma de "seleção natural" pois, para a atual "raça humana" o "mecanismo de sobrevivência" mudou, simples assim.
Dá prá tirar isso da argumentação?

Já chamei o Thales, que é biólogo, vamos ver se ele tem a pachorra de dar carteirada no crude.


Crudebuster, você quer esfregar seleção natural como um dogma, é simples assim. Os cientistas não fazem isso, eles continuam realizando experimentos, verificando empiricamente, etc.


Na década de 90 havia uma ideia de determinismo genético, por exemplo, que hoje é totalmente descartada, e ninguém ficou esperneando por causa disso. Ficar falando que é assim pq é assim que o neodarwinismo codificou, ainda mais considerando o status de leigos da maioria de nós, é tolice. Não é como se revisitar Lamarck fosse descartar Darwin -- até pq Darwin foi parcialmente descartado, o darwinismo não é mais usado.


Por exemplo, hoje se sabe que temos restos de DNA de vírus acoplados ao nosso DNA, me diga onde é que essa mudança se deve a seleção natural. Não é a única força que determina a evolução.

Smaug e Pichu não são leigos também...


Mas enfim, acho que tudo se desvirtuou aqui... fui eu que falei que perderíamos os cisos em algumas gerações por eles não serem mais úteis. Pode ser que seja uma grande besteira, mas isso nem interfere no meu objetivo principal, que era falar sobre o porque de termos essa dentição: ela foi desenvolvida porque, NO PASSADO, o consumo de carne foi importante. Aí inventaram a agricultura, aprenderam a usar grãos para fazer farinha, etc.

Você (crude) está dizendo que só por que algo foi importante para nossos ancestrais, deve ser necessário para nós hoje, praticamente ignorando todos os avanços tecnológicos (desde a agricultura até a biotecnologia moderna). Percebe como é falacioso?

[...]

Citar

Já chamei o Thales, que é biólogo

Smaug e Pichu também são.

Tem horas que a Spell parece a Faculdade de Irrelevância Comparada proposta por Belbo e Diotallevi em O Pêndulo de Foucault.


O crude deve ser formado em Dialética Tautológica.

Citar

Já chamei o Thales, que é biólogo

Smaug e Pichu também são.

Citação de: Sr. Pichu em Outubro 20, 2012, 02:35:26 pm

Citação de: crudebuster em Outubro 20, 2012, 12:41:11 pm

Citar

Já chamei o Thales, que é biólogo

Smaug e Pichu também são.

Porque será que o Smaug e o Pichu não deram as respectivas carteiradas e encerraram o assunto então, me nocauteando definitivamente?

Será que não há mesmo consenso?[/edit]

bão, prá começar o Smaug é Paleontólogo e eu sou neurobiólogo-comportamentalista, então nada mais natural que termos visões diferentes.

Até onde eu me lembre a parte dos sisos tem mais a ver com o desenvolvimento das maxilas, que podem sofrer alterações com o consumo de alimentos sólidos mais duros do que genética e características puramente fenotípicas em si...

"Durante a Segunda Guerra Mundial, no inverno de 1944-1945, houve um período de severa fome na Holanda. Como esperado, os recém-nascidos das mulheres que estavam grávidas neste período nasceram com um peso em média 300g abaixo do normal (ver www.dutchfamine.nl). Quando estas crianças cresceram e por sua vez procriaram, seus bebês apresentaram peso ao nascimento menor do que a média, apesar de uma dieta perfeitamente adequada! Em outras palavras, a subnutrição das mulheres na guerra afetou não apenas a saúde de seus filhos, mas também de seus netos! Esta situação, confirmada recentemente em um outro estudo na Inglaterra, é evocativa dos camundongos agouti, mas do ponto de vista científico a evidência ainda é indireta e frágil. Caso confirmado, este fenômeno terá enorme relevância para a saúde publica, na medida em que fatores do ambiente materno como dieta e agentes tóxicos podem afetar negativamente não só seus filhos, mas também gerações posteriores."