Voltando mais ou menos ao tema do tópico, a Astrologia hoje está num status que realmente pode ser comparado com a Meditação e a/o Yoga (sanitizada no Ocidente) - são práticas relativamente des-ritualizadas e tiradas do seu contexto originalmente religioso.

É possível, entanto, a Astrologia ter significado religioso, mas para isso é preciso ressuscitar as concepções antigas (seja como verdadeiras ou como metáforas) quanto a estrelas, planetas e tudo mais típicos das religiões helênicas. Eu nunca li nada que sistematize isso, mas viu retalhos que formam um quadro mais ou menos coerente. Posso estar cometendo besteiras nos trechos abaixos, mas vou colocá-los mesmo assim:

Esqueça a visão moderna de um universo regido por leis universais regulares. Para os helenos (e outros povos - até mesmo a religião canaanita tinha uma visão similar e o cristianismo, até a ascensão do que se chama de Ciência moderna, tinha concepções similares), a Terra estava em um "nível de realidade" e o resto do Universo (vulgo, outros planetas e o Sol) era outro nível de realidade, com a região da Lua sendo uma espécie de "fronteira".

"Abaixo" da lua fica a esfera sublunar, o mundo dos homens, por isso o mundo das coisas imperfeitas, defeituosas e corruptíveis (que mudam e desaparecem). "Acima" da lua ficava a esfera supralunar, o mundo de tudo aquilo que é perfeito e eterno, como o Mundo das Ideias Platônico.

Na esfera supralunar (o resto do Universo) ficam os Deuses e as Constelações. É por isso que nossos planetas tem nomes de divindades greco-romanas, porque havia a crença que mundo astral (de "Aster", uma menção às estrelas) era o local onde os deuses habitavam e eram refletidos para as pessoas observarem a sua glória. O Cristianismo preservou componentes dessa crença, mas sem divinizar os planetas (eles eram a imagem perfeita da "Harmonia Universalis").  Agora, como o mundo astral se conectava ao nosso, apesar das diferenças gritantes com o nosso? Através da ideia "As above, so below" (o microcosmo - nós ou a Terra-  e o macrocosmo - o Universo- refletiam um ao outro).

Então, essas linhas gnósticas não chegam a ver influência alguma dos astros na nossa vida, pelo que eu entendi. Elas apenas usam os termos e as divisões da astrologia, por uma questão de conveniência ou de tradição, para explicar os diferentes arquétipos de personalidade que reconhecem na existência humana. Certo?

Se é pra discutir astrologia embrenhada com religião, acho que vou me abster.

Gosto de falar sobre astrologia justamente porque pra maioria absoluta da população é uma superstição sem ligações com o divino, e um bom caminho acender o pensamento crítico e instigar questionamentos sobre coisas que a pessoa aprende a acreditar e nunca chega a analisar com atenção.

Quando entra religião e fé no meio, a coisa fica muito mais espinhosa, e é difícil ou quase impossível ter um diálogo frutífero. Tudo que envolve fé a pessoa tem um ímpeto muito maior de defender e se armar contra questionamentos, e de uma forma ou de outra nunca vai ser possível refutar "fé" com argumentos.

Se vcs forem até 4:20 desse vídeo vão ver que o velho diz mais ou menos o que eu falei lá em cimia:

2) a astrologia se põe no mesmo nicho que as religiões no sentido em que servem para dar uma ilusão de controle do destino, e ao mesmo tempo abre-se mão da responsabilidade sobre a própria vida. Se você sabe para onde está andando, e se acha preso a um determinado trilho de influências, é porque está seguro; mais ou menos como um bebê se sente seguro dentro do útero. Isso tanto religião quanto astrologia podem fazer.

Ah, voltando à piada do signo do Eltor MacNol... eu sempre tive a impressão de que ele era sagitariano, mas não tenho nenhuma pretensão de realmente "adivinhar". Apenas, se eu comentasse isso antes, daria a impressão que estaria tentando provar a validade da astrologia, coisa que realmente não quero.

... e agora eu vou no facebook ver se ele é mesmo desse signo. Não quero ser como o maluco da Oito de Dezembro que grita pros passantes, "negão, vc é Peixes ou Escorpião?" e ao ouvir escorpião vira pra mim e diz, "Tá vendo? Eu sei de tudo, rapaz. Eu sei de tudo." Esse cara foi até parodiado numa música de uma banda de hardcore de Salvador.

Afe, virginiano. Errei mesmo.

Mas eu nunca disse que ia acertar.
Eu só acertava o ascendente dos outros, e isso só quando era adolescente. E eu me surpreendia com aquilo.

Signo não é clã de Vampiro: a Máscara, não...

Não estou te contradizendo -- horóscopo de jornal fala de ascendente? kkkkk

É justamente a primeira coisa que mostra a superficialidade, só trata do signo solar, e pra um monte de gente a granel.

E existia uma explicação cabalística pra se perceber o ascendente com mais facilidade, mas se eu ficar aqui falando de "fôrma de Malkuth" vai desvirtuar totalmente o tópico de ser pra críticas contra astrologia superstição do jeito q o Macnol gosta LOL

Usher

A frase "Religião é a sua, Mitologia/Superstição é a do outro" é um ótimo guia para saber qual termo utilizar.

Mas sendo mais correto, superstições costumam a ser práticas de outras crenças (ou meio fringes no meio da própria crença ou condenadas pelo sacerdócio ou equivalente dele) que ao longo do tempo, perderam a justificativa religiosa (a crença) que justificava a sua prática - mas o ritual, a execução do ato, continua.