Spell
METAFORUMS => Linha Direta => Tópico iniciado por: VA em Setembro 27, 2011, 03:02:00 pm
-
O publicano fez um post com alusão à pirataria e merecia advertência. E, deveras, eu quero dar uma advertência. Não vou deixar uma situação ocorrer com dois pesos e duas medidas.
Mas eu, como usuário, tenho problemas com o atual sistema de advertências.
Minha questão principal com ele é a permissão de novas postagens por parte dos usuários. Tenho problemas com isso porque não é muito diferente de dar suspensão a ele, é quase uma "liberdade condicional". Eu gostaria que fosse feita uma revisão nessa questão, porque ela vai gerar consequências (inclusive nos jogos de máfia que os usuários advertidos porventura participem).
Eu errei ao não aplicar a advertência, pois misturei minhas necessidades como usuário com meus deveres como moderador. Mas revisei minha decisão e vou aplicar para não haver privilégio para usuário algum. Mas ainda peço uma revisão.
Obrigado pela atenção.
-
Concordo!
-
Eu realmente esqueci dessa questão de alusão, falha grave minha.
Só que tem um outro esquecimento meu: eu não sei qual a consequência de uma advertência, procurei as regras do fórum por aqui e não achei (eu as li há meses e meses, quando me cadastrei, não quando passei a usar efetivamente bem depois).
Eu sequer entendi se pode continuar postando ou não, inclusive não entendi incluindo com a discussão deste tópico aqui.
Então se estiver violando alguma regra aqui me digam, e queria saber como é que fica a questão.
-
VA, o período de moderação de postagem dura 10 dias, e o principal objetivo é evitar reincidência e sanções mais pesadas (e o sistema já funcionou pra isso, evitando que mais links para pirataria fossem postados). Fora isso, eu recebo um email toda vez que alguém moderado posta, e assim que eu vejo isso, eu autorizo a postagem, quando outro moderador já não o fez. Eu não enxergo uma proximidade tão grande com a suspensão, já que o usuário ainda participa das discussões, ainda que com algum atraso. E por ser uma punição que o usuário sente, acho que ela é mais efetiva do que dizer "tu foi advertido".
Nos casos atuais, onde o pessoal tem sido advertido por pirataria, o sistema parece ser um pouco taxativo, de fato. Mas quando rolam aquelas discussões, que volta e meia acabam culminando na expulsão de alguém, eu acho que esse sistema pode ajudar.
Eu gostaria que tivesse mais um ou dois moderadores pra ajudar nisso, aí o novo sistema estaria redondo.
Então, pra explicar mais ou menos como funciona o novo sistema:
Todo usuário tem um nível de advertência que vai de 0 a 100. Em 0, o cara tá limpo, não tem nenhuma sanção. De 1 até 49 o usuário está na lista de observação. Nenhuma medida é tomada em relação ao usuário, ele apenas aparece no log da moderação pra gente acompanhar o que o cara vem postando. Seria o equivalente a advertência verbal. De 50 até 60, o usuário é moderado, isto é, ele precisa ter sua postagem aprovada pela moderação; é o equivalente a advertência. Mais do que 60 o usuário é suspenso, e não pode postar. O sistema diminui, automaticamente, 1 ponto por dia. Então por exemplo, fulano é suspenso por 5 dias, passado este período, ele tem as postagens moderadas por 10 dias, e depois passa mais 50 dias na lista de observação, sem sanções para postar.
-
Já que o VA postou isto mencionando máfias, eu sugeriria que coordenadores também pudessem aprovar, e não só moderadores.
Pelo menos essa parte do problema, se é que há problema, terminaria.
Por mim tá ótimo estar advertido pq vou postar menos, coisa que quero me disciplinar... e acho também merecido, não por punição mas pq o usuário VAI LEMBRAR que cometeu uma mancada, e não comete mais.
-
Os coordenadores já podem aprovar, publicano. Ao menos no log aqui, o cigano aprovou algumas.
-
Por causa desse sistema atual, não seria bom ter uma "equipe" de "pseudomoderadores", só para acompanhar os advertidos e fazer o "controle" dos posts que pendem aprovação, enquanto moderadores "tradicionais" continuam policiando o fórum, para evitar o acúmulo de trabalho da equipe atual?
-
Não acho que precise criar mais uma categoria. Acho que mais um moderador seria o ideal.
-
Estabelecer porcentagens para as quebras de regras mais comuns também seria ótimo.
-
Advertência verbal - 25
Advertência - 60
Suspensão - 60+x onde x é o número de dias suspenso
-
E quando fecha 100 eu ganho um nível? XD
Eu gosto desse método de punição, como o Louc0 falou no começo, isso ajuda alguém que esteja de cabeça quente a esfriar.
Muita gente poderia não ter disso banida dessa forma.
Mas acho que como essa ferramenta é nova é importante que haja um período de testes, pra que se possa chegar no ideal.
-
Eu acho interessante essa ferramenta nova, mas não é o caso de mudar os valores das punições?
Postagem moderada é ótimo pra evitar que um cara de cabeça quente leve suspensão e até seja banido, mas o cara que posta apologia à pirataria, por exemplo, ter logo de cara suas postagens moderadas não é muito contra-producente? Num caso como esse, não seria mais justo para o usuário e menos trabalho para a moderação uma advertência verbal e edição do post? Não é como se o cara fosse ficar spammeando produto pirata no fórum.
Outro ponto: dez dias de postagem moderada não é um pouco demais?
-
Poderiam ser dias subsequentes de postagens moderadas, como por exemplo 3, 5, 10, e daí pra ações mais enérgicas, como suspensões.
Alias, não sei se é aqui ou se devo abrir um novo tópico, mas as regras de usuários FAKE (assim mesmo, em Allefanês) poderiam ser reescritas; contas falsas e cadastros fake dão uma ideia de pessoas sendo algo que não são (como o Dalfá fez antes de cair no mundo com raivinha), ao invés de contas novas criadas por usuários pré-existentes pra evitar punição ou postar pra ignorar banimento ou suspensão (como o EternalWyrm e o Luminus fizeram).
-
Em suma, mudar o termo na regra, mudando de fake pra algo como conta alternativa.
Sendo assim concordo.
-
Eu acho interessante essa ferramenta nova, mas não é o caso de mudar os valores das punições?
Postagem moderada é ótimo pra evitar que um cara de cabeça quente leve suspensão e até seja banido, mas o cara que posta apologia à pirataria, por exemplo, ter logo de cara suas postagens moderadas não é muito contra-producente? Num caso como esse, não seria mais justo para o usuário e menos trabalho para a moderação uma advertência verbal e edição do post? Não é como se o cara fosse ficar spammeando produto pirata no fórum.
Outro ponto: dez dias de postagem moderada não é um pouco demais?
Em relação ao trecho destacado: foi o que aconteceu. Algumas novas postagens continham material pirata, e graças ao novo sistema eu pude evitar que isso parasse no fórum.
E quanto a terminologia das contas dos usuários, eu tinha mudado ontem.
-
Em minha opinião de delinquente, dois ou três dias de posts moderados já deve ser o suficiente. Se o cara continuar spameando o material pirata mesmo depois disso, nada impede que ele não o faça depois de 10 dias. E se o fizer, é só enquadrar como reincidente e dar uma suspensãozinha.
Eu concordo que a divulgação de material pirata, mesmo sendo contra as regras, é menos ruim que ficar xingando todo mundo. O material pirata, depois de removido do fórum (se isso for feito em tempo hábil) não trará nenhuma consequencia negativa a Spell, mas certos comportamentos podem fazer com que usuários abandonem a casa (e a mudança de comportamento é muito mais difícil de ocorrer, o que justificaria um tempo maior de posts moderados).
2 dias de posts moderados para distribuição de material pirata e conteúdo pornográfico, principalmente quando em áreas mais cinzas (lembram de um post meu que só aparecia uma dobrinha de bunda e já foi considerado impróprio? era a mesma situação dessa questão do MWS, em que é difícil determinar se é pirata ou não) me parece o ideal. Em caso de reincidência, suspensão de uns 2 dias (seguida dos 10 dias moderados).