Spell
OUTROS JOGOS => Jogos Sociais => Tópico iniciado por: Ciggi em Julho 22, 2012, 11:00:28 pm
-
A discussão começou aqui (http://O problema é bem simples, falta de jogadores. Aumentar o fluxo de jogos não muda isso.) com uma proposta para voltarmos a reduzir o numero atual de jogos para 1.
Então uma nova discussão surgiu aqui (http://spellrpg.net/home/jogos-sociais/jogos-sociais-espaco-para-discussao-e-sugestoes/msg30753/#msg30753) com uma nova proposta para mudar as filas de espera.
Atualmente a discussão está entre 3 opções.
A votação segue por tempo indeterminado (acho que quando começar a esfriar a quantidade de novos votos é um bom tempo né?) e pode-se usar essa espaço para discutir os prós, contras.
Qualquer mudança só vai ocorrer depois de os jogos atuais acabarem, e tambem depois de finalizada a Micro Máfia agendada do Barão.
E obviamente os numero são testes, vamos tentar esses (que pelo que vi foi a média dos sugeridos) e depois vamos ver se precisa de alguma mudança isso ou não!
-
Só pra tirar dúvida, então: eu não ativo meu jogo quando Eberron acabar pra testar tendo só um jogo por vez?
-
Ativa sim, em teoria ele está na inscrições, então roda normalmente a coisa e agente ve como faz depois que acabar a votação!
-
Cigano, você estipulou algum prazo para o término da votação?
-
Tem como mudar meu voto? Eu acho que to preferindo não mudar em nada essa bagaça. ¬¬
-
Cigano, você estipulou algum prazo para o término da votação?
Vc fala na enquete? Se for não.
Como isso só vai poder acontecer depois dos jogos atuais rolarem vamos deixando a enquente ai ate todo mundo ter oportunidade de votar. Quando notar que tem poucos votos novos agente encerra!
Tem como mudar meu voto? Eu acho que to preferindo não mudar em nada essa bagaça. ¬¬
Cara, eu me lembro que deixei selecionada a opção que permitia isso, mas pelo visto eu me enganei!
Deixa registrada ai sua posição que eu mudo na contagem final.
-
Tem jeito de mudar sim. Eu testei isso ontem.
-
o problema que pra trocar o voto tem que clicar no botão "apagar pesquisa" que soa um tanto estranho, na realidade em muitas partes o português do fórum é meio estranho "Enviar itens" no lugar de "Itens enviados" e tal...
-
Mais um pouco e da pra encerrar aqui né?
Vou ver se segunda agente termina isso, dar um tempinho extra só por precaução (e pq sou preguiçoso! XD)
-
Pois é, começou a estagnar a entrada de votos, 17 votos já, bom mesmo dar um prazo... segunda é uma boa pedida...
Se a votação terminar como está mostrando aí, vamos mudar pra proposta das duas filas, e aí vocês teriam de mandar MP pra todos os narradores na lista atual, depois da Máfia Conspiração... mas, uma dúvida, Cigano:
Fila para: 1 Máfia com 15+ e 1 Máfia com 15-; Micros normais
O número 15 seria um coringa, cabendo nos dois tipos de setup? Não sei se foi erro na hora de expressar a proposta, mas seria magnífico, pq separaria as máfias com setup máximo 15 das com setup mínimo 15. Mesmo que não seja 15, mas outro número. E lembrando que a lista secundária seria a mesma pras duas, quando a máfia tivesse pra subir o narrador já determinaria pra qual das duas listas seu jogo se enquadraria. Pelo menos era essa a ideia discutida originalmente... e cada narrador pode estar em apenas uma das listas principais. E aí se essa proposta vencer, os narradores que estão na lista agora teriam de declarar em qual das duas novas listas principais seus jogos se encaixariam.
Pra dar um exemplo prático, sendo 15 o número, encaixaria Cthulhu na lista de máfias normais enquanto o que tá na lista secundária, He-Man, ao subir iria pra fila das megamáfias, macromáfias ou que nome tenham.
-
Pois é, começou a estagnar a entrada de votos, 17 votos já, bom mesmo dar um prazo
Ênfase no número de pessoas votando.
-
Bem frisado, 17 votos, deve ser o número de jogadores regulares das máfias
-
Fazendo um cálculo em cima desse número, daria pra determinar o melhor ponto de limiar entre as duas listas? 15 parece muito nesse viés.
-
Acho que não foi isso que o Nib quis frisar!
De toda forma ainda é uma experiencia, 15 é um numero relativo, se tu acha que a sua está pra menos é numa fila, se acha que está pra mais e noutra. Daqui a alguns jogos agente vê o que deu.
Só pra constar, o up no tópico rendeu mais 2 votos e acabou em um empate.
-
20 pessoas...
Decidi nem mudar meu voto. XD
Deixa as 12+ e 12- e tá tudo bem, tá tudo certo. :haha:
-
Eu gostaria de comentar apenas que a terceira opção, que está empatada com a segunda, na prática apenas colocará uma fila para as micros (jogos 12-) e cortará fora uma das máfias. As opções que mantém o mesmo número de jogos simultâneos atuais são a primeira e a segunda. Me surpreende ver tantos votos nesta terceira opção, sendo que quando o nib sugeriu deixar apenas 1 máfia por vez quase ninguém concordou. Na prática, é mais ou menos isso que está sendo dito aí, mas com fila para micros.
Então, nohzinha, se quiser mudar o voto para a opção B, sinta-se a vontade.
-
Então, Iurizinho, não quero. =D
Deixa uma fila pras micros e uma fila pras máfias. Fim de história.
-
No fim meu post acabou fazendo alguem tirar voto da primeira opção para botar na terceira. Completamente ao contrário do que eu queria XD
É, uma fila pra micro e uma pras máfias, só que rolando só uma máfia por vez. Cês que sabem.
-
Também discordo :putz:
-
E por que não podem ser as duas juntas, sendo que uma é relativamente menor??
-
Iuri, por que se importa tanto? Você nunca mais jogou depois de D&D. ¬¬
-
Porque a seção de Máfia ainda faz parte da Spell como um todo! ♪
-
Acho que você não entendeu noh: as duas vão ser juntas sim, mas micros vão deixar de existir. Assim, é como se as máfias 12- tomassem o lugar das micros (que foram experimentadas até com 11 jogadores, não? então na prática é o mesmo que dar uma fila para micros e restringir o numero de máfias simultaneas --12+-- para 1).
E eu me importo porque estou com um monte de atividades no momento (bom, no momento exato estou de ferias, mas mesmo assim, deveria estar trabalhando na minha dissertação) e prefiro não colocar mais um vício no meio (mesmo motivo que me fez adiar a compra de um videogame ou computador decente). Mas quando eu terminar meu mestrado ano que vem devo voltar com tudo para a vida de mafioso. Por isso continuo acompanhando a sessão, mesmo dando Ignore em toda máfia nova (micro ou não) que aparece.
-
Na verdade não tem a opção que eu queria... daí votei na terceira. Mas só por isso.
-
Considerando que as pessoas não estão entrando com tanta facilidade nos jogos (vide o jogo do Barão que tá aí emperrado; como dizem que eu entro em todo jogo, não entrei, a não ser que me convidassem pra tapar buraco)... talvz a opção 3 sirva pra revitalizar as micros...
Agora, eu gostaria de salientar aquela proposta que fiz: disso durar seis meses, qualquer que seja das duas a alteração, e aí reavaliarmos com uma boa discussão, se vale a pena manter ou não.
E também, qualquer das duas, temos que falar aqui se é esse número mesmo o divisor de águas. Em todo caso acho que um número coringa, comum aos dois tipos de setup, é interessante. Uma micro poderia ter até 12 pessoas, e uma máfia teria 12 pessoas no mínimo.
-
Verdade. Isso pode mudar quando o Iuri voltar. Daqui 1 ano podemos mudar novamente as regras.
-
Opção B e C é por chifre em cabeça de cavalo.
E só pra corrigir, as Micros foram testadas com ate 9 jogadores, não 11. E a função dela era uma "mini furada na fila", havia MUITO mais jogadores, demorava mais de um ano pra um Narrador rodar a fila, e os jogos alcançavam mole 20 inscrito com tema mediano.
Outros tempos, outras necessidades.
E a opção escolhida é um teste, vai ficar assim por umas 2 ou 3 Máfias e agente vê o que rola depois.
-
Como assim chifre em cabeça de cavalo?
Não foi vc mesmo que propôs a opção C?
Ou não estou entendendo mesmo teu raciocínio?
-
Como assim chifre em cabeça de cavalo?
Não foi vc mesmo que propôs a opção C?
Ou não estou entendendo mesmo teu raciocínio?
Meu raciocínio é simples. Não tem porque mudar porra nenhuma. O que eu falei e virou proposta foi uma redundância do que estavam planejando de forma mais simples e coerente ao meu ver.
Fato, temos poucos jogadores. Solução? Trazer novos e reduzir a fila, as propostas ate agora são: "Vamos por mais um jogo na fila", "Vamos obrigar o narrador a definir seu setup", "Vamos arrumar MAIS regras" e tudo ignorando o obvio.
Vocês estão jogando demais!
É o mesmo grupo sempre, e exatamente por isso os jogos paralelos estão chatos, as discussões são as mesmas, não tem renovação. A UNICA mudança é reduzindo a quantidade de jogos ou tendo uma quantidade muito maior de jogadores. Nada alem disso vai fazer o mesmo grupo de sempre jogar os mesmos jogos de sempre, sejam com 12+, 13+, 14+ ou o que for.
Ao final dessa enquete a chatisse nos jogos vai continuar a mesma!
Mas é minha opinião.
-
Então vai lá e acha novos jogadores, pq eu corri atrás de vários e bem ou mal consegui 2 flutuantes e 2 constantes. Falar é fácil, inclusive quando se trata de algo que depende de gente atualmente fora da Jogos Sociais!
E como já se mostrou nas discussões, muita gente discorda da sua visão do assunto, não é possível que todos sejam alienados ou tapados.
Você mesmo foi um dos que votou naquela vez do Nibelung, em ter apenas uma máfia por vez, não? Então aquela mudança seria bem-vinda e essas não? Se me enganei com isso me perdoe.
-
Publicano, vai catar coquinho.
Mas é minha opinião.
Enfase minha!
Só pra lembrar algo que é enraizado na Spell: "Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las."
-
"Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las."
Chorei. :pidao:
-
O pior é a votação não ter data para acabar com o Cigano claramente querendo que as coisas sejam de um jeito. Pelo jeito ela só vai acabar assim que a opção dele ultrapassar as outras.
-
A votação já tinha acabado quando a segunda opção empatou novamente, não?
-
O pior é a votação não ter data para acabar com o Cigano claramente querendo que as coisas sejam de um jeito. Pelo jeito ela só vai acabar assim que a opção dele ultrapassar as outras.
Vai cagar vc tbm Madruga.
Das duas vezes que loguei ontem estavam empatadas, ate fui dormir pensando no que fazer, hoje trabalhei quase o dia inteiro e mal consegui responder uma PM. O que pensei quanto ao empate foi, retirar a opção nada muda (que é o que eu gostaria que acontecesse ao contrario do que o Madruga ta choramingando) e ver no que dá, mas aceito sugestões!
-
Acho a melhor ideia, é mais justo que votos de Minerva... até pq está dois votos abaixo do empate...
-
Isso. Tira a opção com menos votos e as outras duas vão para o "segundo turno".
-
Desculpem a demora em aparecer. O nível de serviço aumentou muito nessa semana e quando tenho tempo livre ele não está tão livre assim. :roll:
Acho que a melhor forma agora é retirar a opção que perdeu e deixar a votação em aberto por mais 2/3 dias e ver qual é a campeã.
Edit
Pessoal foi mais rápido que eu.
-
O pior é a votação não ter data para acabar com o Cigano claramente querendo que as coisas sejam de um jeito. Pelo jeito ela só vai acabar assim que a opção dele ultrapassar as outras.
Vai cagar vc tbm Madruga.
Das duas vezes que loguei ontem estavam empatadas, ate fui dormir pensando no que fazer, hoje trabalhei quase o dia inteiro e mal consegui responder uma PM. O que pensei quanto ao empate foi, retirar a opção nada muda (que é o que eu gostaria que acontecesse ao contrario do que o Madruga ta choramingando) e ver no que dá, mas aceito sugestões!
Quer uma sugestão? Que tal ser minimamente mais educado nas postagens?
-
Ele foi educado na medida do possível. XD
-
O que só faz tudo pior.
-
Ninguém pode reclamar nada que as pessoas se ofendem...
-
Uma coisa é ser ríspido. Outra coisa é você ser co-ordenador da seção, e agir dessa forma:
Usuário 1: "sugestão"
Cigano: "pode até fazer, mas eu sou contra e não vai mudar em nada"
Usuário 2: "reclamação/sugestão"
Cigano: "vai catar coquinho"
Usuário 3: "reclamação"
Cigano: "vai cagar"
O que, mais uma vez, mostra que já deu pro Cigano faz tempo. Tem que tirar umas férias do "comando" da seção, dar um tempo, se reciclar, tomar uma maracugina e depois voltar a conversar.
-
Vou fazer isso!
Madruga, tu não reclamou, tu deixou claro sua opinião de que eu to fazendo corpo mole pra encerrar a enquete, isso ta longe de ser uma critica construtiva, então faço suas as minhas palavras. Um minimo de educação pra ti tbm!
Publicano, tu pediu minha opinião, eu dei, tu não gostou? Azar! Vir no tópico ficar de fricote porque eu discordo de vc é infantil e bobo.
Todo o resto da discussão está indo muito bem obrigado!
Edit: Zerado lá em cima, e dessa vez deixei ela programada pra acabar em 3 dias.
-
No que é que isso ajuda a conseguir novos jogadores, que é a solução que vcs propôs?
Eu apenas disse que FALAR É FÁCIL, e que mesmo com bastante esforço vc consegue manter só metade dos que convenceu, sendo que esses que convenceu são menos da metade dos que convidou; e aí vc me mandou catar coquinho.
Não quero saber APENAS tua opinião e um mote da Spell; quero saber como efetivamente botar em prática a TUA sugestão.
Se isso é ficar de fricote...
Edit: peço também que não me ponha no bolo, eu fiz um comentário pelas reações gerais, não disse nada quanto a isso de vc sair da coordenação.
Pra mim é suficiente que vc preste atenção a isso que o Madruga falou, que não adianta só mandar a gente cagar ou catar coco ou cocô. Se há um problema, ele tem de ser resolvido, ou pelo menos tentarmos fazer isso.
Eu pelo menos tentei, se alguém tiver uma estratégia global pra achar mais jogadores, que se pronuncie.
-
Publicano, do que tu ta falando? Que proposta minha? Ta maluco?
Tu me pergunta o que eu acho, eu respondo, tu vem e fica de mimimi com o que eu acho e tu quer que eu ache isso construtivo?
A coisa é simples cara, tenta entender.
Eu, Tiago, acho que essas mudanças não vão dar em nada e to CAGANDO pra elas, vou fazer meu trabalho e manter (se achar que vale a pena) meus jogos na lista.
Infelizmente o salário de coordenador é baixo ainda, tenho que trabalhar aqui pra ganhar um tostão e dividir meu tempo com algumas tarefas domiciliar (vou casar). Então, meu tempo aqui é relativamente curto e tento manter as coisas o mais organizado e ligeiro possível.
Eu to cagando pro que tu acha, o que o Madruga acha, o que qualquer um acha. To fazendo o trabalho a que me propus, POREM, não vou ficar ouvindo reclamação depreciativa em cima das minhas opiniões! Acha que não sou bom coordenador? Tem alguns moderas por ai, só mandar uma PM. Acha que to de corpo mole? Sinta-se livre pra reclamar, embora com certeza eu vá responder a altura.
No mais, to fazendo o que a maioria pede, abri a enquete no lugar do verde porque ele mesmo me pediu, coloquei um limite de tempo dessa vez por sugestão de vcs, e assim ta indo.
Sinceramente não entendi ate agora o que tu quer de mim, mas se quiser explanar melhor a ideia eu com certeza vou ler!
-
Você deve estar burro, então.
Porque vc me mandou catar coquinho pq eu respondi à sua afirmação de que a solução para o problema não seriam essas mudanças e sim CONSEGUIR MAIS JOGADORES. É isto a que me referi como proposta... deu pra entender ou quer que desenhe?
E agora sim, se você tá cagando e andando pra opinião dos frequentadores da seção, e apenas se importa com o "andamento" dela, acho que devia tirar umas férias mesmo! Pq a seção é composta das pessoas que a frequentam, e não apenas das "burocracias" do seu cargo!
-
Como assim chifre em cabeça de cavalo?
Não foi vc mesmo que propôs a opção C?
Ou não estou entendendo mesmo teu raciocínio?
Como assim chifre em cabeça de cavalo?
Não foi vc mesmo que propôs a opção C?
Ou não estou entendendo mesmo teu raciocínio?
Meu raciocínio é simples. Não tem porque mudar porra nenhuma. O que eu falei e virou proposta foi uma redundância do que estavam planejando de forma mais simples e coerente ao meu ver.
Então vai lá e acha novos jogadores, pq eu corri atrás de vários e bem ou mal consegui 2 flutuantes e 2 constantes. Falar é fácil, inclusive quando se trata de algo que depende de gente atualmente fora da Jogos Sociais!
E como já se mostrou nas discussões, muita gente discorda da sua visão do assunto, não é possível que todos sejam alienados ou tapados.
Você mesmo foi um dos que votou naquela vez do Nibelung, em ter apenas uma máfia por vez, não? Então aquela mudança seria bem-vinda e essas não? Se me enganei com isso me perdoe.
Eu li isso. Então me desculpe por cagar e andar pra se tu me acha burro ou que mereço férias!
Eu disse que não acho as opções que existiam interessantes, tu discordou de mim e mandou eu fazer algo (sem contar no juízo que fez da minha opinião), eu respondi pra tu ir catar coquinho!
E eu SEMPRE vou me lixar pra opinião dos outros quanto a MIM, a MIM, que é exatamente o que eu disse ali em cima. Se tu acha que eu sou lindo, feio, bobo, burro, ou o escambau eu to me lichando, se tu quer interpretar isso de outra forma problema seu, mas não muda o que eu disse:
Eu, Tiago
Só fica claro o que eu já reclamei, vcs não conseguem me diferenciar do coordenador. Eu acho o Madruga um velho que precisa de atenção, e tu um nerd com mais tempo livre do que devia. Isso é minha opinião pessoal, se tu se importa com ela ou não é uma escolha sua. Eu escolho cagar pro que acham de mim, e acredite, isso não interfere em nada no trabalho de coordenador (pra ser justo nem no meu trabalho real, eu faço meu deveres e separo muito bem amizades de obrigações). Não tenho que ser referencial pra ninguém, dar exemplo, ou coisa assim. Tenho ferramentas as uso da melhor forma que me parece aplicável e sou homem pra me desculpar por algum erro e tentar corrigi-los.
E to cagando e andando pra vc! ;)
Edit: Unindo o útil ao agradável, não vou votar na enquete, e der empate eu desempato!
-
Meu raciocínio é simples. Não tem porque mudar porra nenhuma. O que eu falei e virou proposta foi uma redundância do que estavam planejando de forma mais simples e coerente ao meu ver.
Fato, temos poucos jogadores. Solução? Trazer novos e reduzir a fila, as propostas ate agora são: "Vamos por mais um jogo na fila", "Vamos obrigar o narrador a definir seu setup", "Vamos arrumar MAIS regras" e tudo ignorando o obvio.
-
Eu proponho que as adequações do cigano ao cargo de cordenador sejam discutidas em outro tópico. Deixem esse aqui para as votações. É possível que tenha gente que parou de acompanhar o tópico quando começaram a se xingar e não viu que a votação foi reaberta.
-
Sério, vocês vão me desculpar, mas se essa primeira opção ganhar, vamos ter problemas.
O que vai acontecer com as várias máfias originalmente marcadas para serem jogadas com 15+ jogadores que não alcançarem esse complicado número na fase atual da seção? Vamos ter muitos narradores frustados por aí e jogadores também.
-
E a frustração de quem gera uma micro e não consegue sete pessoas, ou uma máfia que não chega em nove pessoas, como é que fica?
Dá na mesma.
Caso é que com as outras menores só permitindo até um certo número, o excedente irá pra essa máfia maior, teoricamente.
E qualquer coisa, discutimos o NÚMERO EXATO, 15 ou menos.
-
Ué, pelo menos na minha análise, a segunda opção resolve esse problema.
-
O que vai acontecer com as várias máfias originalmente marcadas para serem jogadas com 15+ jogadores que não alcançarem esse complicado número na fase atual da seção? Vamos ter muitos narradores frustados por aí e jogadores também.
O narrador vai ter a opção: começa de qualquer jeito com setup reduzido ou não narra. Como sempre foi. Várias máfias não alcançaram o número inicial previsto de jogadores, acontece.
-
Sim, como foi Lendas Brasileiras que só teve 10 pessoas, isso é quase uma micro. E rolou normalmente, a galera que tava inscrita se divertiu e pronto. Não "passou na frente" de ninguém.
-
Achei que fosse pra geladeira.
Mas desse jeito vai ter neguinho maroto furando fila.
-
Pq é que alguém faria isso?... melhor entrar na fila de máfias menores!... e além disso, pq a gente vai ficar achando que o narrador ta´com essa intenção trapaceira desde o começo?
Como falou bem o Madruga, isso já ocorria antes. É que muito narrador não aceitava reduzir o setup e por isso deixava de narrar, simples. E provavelmente isso vai acontecer também.
Se não fosse quinze, vc sugeriria algum outro número, nelio?
-
Mas desse jeito vai ter neguinho maroto furando fila.
Não vejo como!
Quando a votação se encerrar agente começa a mandar PM pros Narradores que estão na fila e reencaminha pra fila certa. Dai vai sempre rolar uma Máfia de cada fila. Dai se tu planejou uma Máfia gigante e teve só 9 inscritos tu pode escolher duas opções, ou narra assim mesmo ou passa a vez.
Não entendi como alguem poderia furar fila assim já que basicamente é a mesma coisa de antes. O que pode acontecer é gente querendo montar um jogo pequeno e do nada fazer ele crescer!
-
Sendo que o 15 seria número mínimo pra megamáfia e máximo pra máfia pequena. Assim eu posso pôr a minha máfia que tem mínimo de 13 pessoas na lista das pequenas/normais, e o setup só vai até 15 caso haja procura, acima disso eu simplesmente não aceito, é como vc mestrar micro pra 7 e aparecerem nove pessoas, as duas excedentes vão pra suplentes, simples assim.
-
Sei lá, prefiro a opção B. Mas no final das contas, tanto faz. Acho que vai acabar voltando para como está agora.
-
Sinceramente, tudo bem que eu não acompanhei toda a discussão desde lá do outro tópico pra vir dizer algo, mas não entendo mesmo a necessidade de duas filas, porque de toda maneira que eu tento analisar qual vai ser a mudança me dá a impressão de que não mudará nada!
-
Samita, a diferença prática:
Opção A: Das duas máfias que temos por vez, obrigatoriamente uma será de tamanho pequeno-médio, enquanto a outra terá o tamanho ilimitado.
Objetivo: Dessa forma busca-se criar uma categoria permanente de máfias que possuam menos jogadores que uma máfia padrão e, portanto, tenham maior rotatividade de jogadores, permitindo assim jogos mais diversificados do que os atuais "sempre os mesmos jogadores", mas que ao mesmo tempo não precisem ter um numero tão pequeno de jogadores (como uma micro), já que é visto que muitos jogadores simplesmente não gostam de micros pelo seu tamanho. O fato desta categoria de jogo ficar em uma fila própria vai fazer com que os narradores sejam incentivados a fazer jogos deste porte (na forma atual a fila demora tanto que o narrador tem motivos para fazer o jogo mais demorado possível --isto é, com mais jogadores--, para fazer valer a espera). Micros continuariam existindo normalmente.
Opção B: Diminuiremos o número de máfias simultâneas para 1, e tornaremos as micros uma categoria oficial, com fila de espera formal e um limite de jogadores ligeiramente maior que o atual.
Objetivo: O mesmo que o anterior, mas fazendo com que tenhamos apenas 1 máfia por vez, espera-se que mais jogadores tentem se inscrever, permitindo jogos com ainda mais jogadores. Para possibilitar a existência de máfias menores, o limite das micros seria aumentado.
EDIT: Cigano, antes tinha 8 votos em cada 1 destas opções. É altamente possível que chegue o termino do prazo (sábado) e não se tenha o mesmo número de votos que tinhamos antes, quando houve o empate. Que tal estipular que, se até o sabado houverem menos de 20 votos (antes tinha 22), tu dá uma esticada no prazo?
-
EDIT: Cigano, antes tinha 8 votos em cada 1 destas opções. É altamente possível que chegue o termino do prazo (sábado) e não se tenha o mesmo número de votos que tinhamos antes, quando houve o empate. Que tal estipular que, se até o sabado houverem menos de 20 votos (antes tinha 22), tu dá uma esticada no prazo?
Eu não votei. Se o prazo acabar e estiver empatado eu dou o voto de Minerva!
Mas, como essa mudança não vai ser imediata (tem jogos em andamento), podemos esticar se preferirem
-
A folga na enquete ta grande, acho que não vou precisar votar.
Mais tarde agente vê isso
-
Micros continuariam existindo normalmente.
A ideia não era acabar com as micros também? Colocar elas na fila de espera dos jogos pequenos? Até pq se for continuar com as micros o jogo menor ficará limitado a jogos de 9 à 12 jogadores. Partindo do ponto de que a opção de 12 jogadores é a que vai ganhar.
-
A ideia não era acabar com as micros também? Colocar elas na fila de espera dos jogos pequenos? Até pq se for continuar com as micros o jogo menor ficará limitado a jogos de 9 à 12 jogadores. Partindo do ponto de que a opção de 12 jogadores é a que vai ganhar.
A opção de 12 elimina as micros.
-
A ideia não era acabar com as micros também? Colocar elas na fila de espera dos jogos pequenos? Até pq se for continuar com as micros o jogo menor ficará limitado a jogos de 9 à 12 jogadores. Partindo do ponto de que a opção de 12 jogadores é a que vai ganhar.
A opção de 12 elimina as micros.
Entendi.
-
E a enquete é encerrada, deixando tudo na mesma \o/
-
Não, ganhou a opção um, vai haver duas filas.
-
E continua duas mafias e micros normais. Grande bosta.
Só deram mais dor de cabeça pros coordenadores.
-
Vamos ver que bicho vai dar, vou as PMs!
-
Losers gonna lose. Teve uma votação, dois turnos e galera ainda reclamando. Se der errado deu, uai. Quanto drama.
-
Finalizado!
Enviei PM pra todo mundo e vou aguardar uma semana resposta, do contrario vai pra fila Vermelha. Aliais, leiam isso (http://spellrpg.net/home/jogos-sociais/jogos-sociais-espaco-para-discussao-e-sugestoes/msg32060/#msg32060)