Olha, eu penso que, mesmo com personagem suspeito, o Batata veio e falou. Enrolou, fez draminha, mas falou. E ele tem um ponto: não sabemos quem são os mafiosos ou quem é o SK. É difícil ter uma noção de se o Tom é vilão o suficiente.

Eu mantenho meu voto no Tetris. Enrolou, se enrolou, explicou mal a questão do poder, apelou para o bulletproof (cláusula b4n3)... pra mim é vala. Se for cidade, tava jogando mal o suficiente para deixar todo mundo suspeitando e atrapalhou o jogo.

Noara, esse era o RC que você esperava do Batata?

Com relação à revelação de RC. Estou meio assim, assim. O madruga postou bons argumentos, mas ainda acho o Tom possa não ser cidade. Ele não é dos mais sociáveis...

Pra mim linchamos o Batata INCLUSIVE pra verificarmos isso que ele mesmo falou.
Se ele for cidade, teremos motivo pra ter MUITO MAIS CAUTELA.

eu não acredito que qualquer personagem aqui esteja eximido de ter poderes.
na minha MP não fala nada de ganhar poderes e eu ganhei um, já gasto.
isso parece conversa pra adiar linchamento e atrair policial e observador pra cima de vc.

Entenda, se vc for cidadão: SEU PERSONAGEM PARECE ANTICIDADE. Motivo suficiente pra linchar, depois de vc fazer taaaaaanta questão de dizer o nome dele. Acho que vc é anticidade e embromou pra ver se dizia outro personagem, por medo de ser contradito, quem sabe.

Eu ainda prefiro ir no Tetris. Acho o Tom mais "verificável" em uma ação noturna do que o Robin do Tetris.

Além disso, há uma questão interessante para talvez uma possível inocência do Batata (embora possa ser estratégia dele, enfim, ninguém é pleno de inocência): o fato dele ter se revelado como Tom mesmo sabendo que a cidade poderia desconfiar dele. Cacete, se eu fosse o Tom de verdade e fosse cidade, eu mentiria o meu próprio RC por questão de segurança. Faria isso justamente para impedir que a máfia se aproveitasse desse fato e linchasse um cidadão com personagem duvidoso, mas real. Tem tanto personagem para dizer que é cidade que seria bem mais seguro do que depender de convencer a cidade que o Tom é inocente.

Então, digamos que essa revelação do Batata prejudicaria mais a facção dele (máfia ou independente) do que tentasse se safar da suspeita. Ou então teria que ser muito cagão ou muito burro de escolher logo o Tom como RC falso.

Logo, eu tenho tendência a acreditar que o Batata realmente seja o Tom.

Que fique bem claro, eu ainda acredito que o Batata me pareça um independente com personagem controverso mas que não quis arriscar RC.

Eu mantenho o meu voto no Tetris. Se o Tetris for máfia, já teríamos uma noção do possível setup da máfia e veríamos se o Tom poderia se encaixar nesse setup. Se o Tetris for cidade, aí acredito que de fato, o Batata deve ser culpado e que o RC de Tom dele foi uma tentativa de nos convencer de inocência sem precisar arriscar um RC falso, mas que falhou.

Que muito provavelmente, se o Tetris de fato for o Robin e for cidade, as chances do Tom ser anti-cidade crescem porque muito provavelmente o setup da máfia ser outro e um personagem controverso como o seu estar nela. Entretanto, eu ainda acho que você está mais para independente. 

Nas minhas contas são 5 votos pra cada

Batata( russell- publicano- ferdineidos -nelio -joshua)

Tetris  ( thales -assumar -cebola- madruga- batata)

O argumento que o Cebola usou é bom, entretanto ele não usou esse argumento.Se viesse da boca dele teria mais credibilidade.

E sobre o setup da máfia : Se linchamos o Dick Vigarista hoje, digamos. Isso não provaria que o Tom não é máfia.

O fato é que Tetris se enrolou e o Batata nos enrolou.