Então!
Quero começar dizendo que estou feliz pois, com exceção do comentário a respeito de aumentar o limite pra 250 palavras, não foram questionadas nenhuma das decisões que eu assentei no segundo post. Perfeito! Vou assumir daí que todos concordam comigo.
![:aham: :aham:](http://spellrpg.com.br/home/Smileys/macnol/aham.gif)
Em segundo lugar, sinto que essa discussão se desenrolou graças ao interesse de dois de meus jogadores em termos a melhor partida possível. Ambos se basearam nos seus interesses com relação ao que é divertido para que uma enciclopédia tenha, o que faz sentido que ela tenha, o que é razoável. Como já mencionado antes: não existem
formas erradas. Cada sistema de regras vai fomentar diferentes resultados, e é nesse ponto que as regras de todo jogo ficam arbitrárias. É uma questão de escolher entre duas ou mais opções onde nenhuma delas é certa (inclusive, senti que algumas coisas do que foram ditas poderiam ser usadas na criação de excelentes variantes para o Lexicon. A ideia do Hades de se manter uma ordem cronológica, por exemplo, com algumas regras mais poderia dar uma variante curiosa...)
Vamos então às questões penosas? Minhas palavras abaixo são a minha concepção do que melhor alimenta os três desafios que já expus como sendo, sempre, na minha opinião, a base do
Lexicon.
Sobre
citações de outras enciclopédias: enquanto a citação for usada somente como clarificação de um termo ou palavra existente fora dos nossos universos, acho que é só uma questão de praticidade. No fim das contas, quando um erudito usa uma expressão ou palavra que eu não conheço, pode ter certeza que vou na wikipédia olhar. Criar o link para mim só facilita, e faz da enciclopédia, na minha opinião, uma enciclopédia
melhor (Desafio 1). Gostaria, contudo, que essas citações fossem restritas a fontes assim oficiais. Por exemplo, se eu, para clarificar um conceito, crio uma imagem com 400 palavras (na imagem!), subo para um site meu e uso como referência, sinto que rolou um leve abuso do Desafio 2. Como é de praxe, manda o bom senso. Citações a outras lexicopédias devem ser realizadas de acordo com o concordado pelo grupo para a partida. Nessa nossa enciclopédia atual (a segunda), foram especificadas regras para tal. Nesse caso, não há discussão: vale o que foi previamente acordado. Inclusive, vale lembrar que essa regra foi estipulada num intuito específico, o objetivo de diminuir a barreira de entrada para novos jogadores.
Sobre
auto-citações: mantenhamos as restrições a respeito de auto-citações. Essas regras já são bem laxas. De certa forma, é
possível se citar, na atual interpretação das regras, desde que você
tenha citado pelo menos outro erudito na mesma entrada. É claro que podem existir circunstâncias onde dar continuidade ao trabalho de outro verbete seu é natural. Mas essa regra é sacana mesmo: existe para potencializar o Desafio 3 do Lexicon. Faz parte da brincadeira.
Sobre
corretude e
consistência: as regras assumem que sim, que a palavra de um erudito é lei. Quanto mais consistente for a enciclopédia,
melhor. Mas isso é
difícil! Acho que uma partida de
Lexicon tem que ser cozinhada com uma pitada de "salve-se quem puder" com relação a isso. Eu mesmo gerei uma breve discussão na nossa anterior e primeira lexicopédia. Achei que valia a pena, pois era uma questão grande, na minha opinião como jogador: quem havia ganho a guerra que batizava a enciclopédia? Acho que esse deve ser o critério: para grandes questões, pode-se gerar uma discussão (quanto mais cedo, melhor!). Deve-se fazer vista grossa quanto a questões menores, pontuais: como um juiz de futebol que deixar passar umas faltas para manter o jogo rolando.
Por fim, mas não menos importante... sobre
essas discussões: discussões sempre haverão, e são saudáveis. Criei esse tópico para isso. Sei também que estamos em um momento formativo da nossa comunidade lexicômana, posterior a uma crescida brusca no número de jogadores. Contudo, tentemos ser mais breves nelas. Acho que é possível!
![:aham: :aham:](http://spellrpg.com.br/home/Smileys/macnol/aham.gif)
Aposto que já escrevemos de assuntos metajogo, em volume, o suficiente para algumas rodadas de entradas. Preciso dizer mais?
![:( :(](http://spellrpg.com.br/home/Smileys/macnol/sad.gif)