I'm in.

Lelëco, o Lexicon é um fim em si próprio, contudo, potencialmente o resultado de uma partida pode virar um cenário (ou uma ideia para um).

A diferença é que quando alguém faz um ambiente para ser jogado como cenário de RPG, acaba criando certos elementos que servem os propósitos específicos de cenários de RPG. Por exemplo: se os jogadores vão explorar masmorras, o cenário tem que ter masmorras. Isso não necessariamente vai acontecer com nossos verbetes.

Bom! Maravilha! Já temos um tema escolhido

"Eruditos catalogam os eventos, localidades e personagens relacionados a Guerra dos Treze Portais, que ocasionou na queda e destruição da Capital Voadora do Reino das Nuvens."

e os seguintes enciclopedistas:

Speranza
crudebuster
püblicano
Lelëco
Aluriel de Laurants
Ielenia Náilo
YHVH Tzevaot

Queria fazer uma pergunta: alguém NECESSITA das regras traduzidas para o português, ou todos se viram no inglês? Só pra eu não ter que fazer uma tradução que ninguém vai usar.

Quanto as regras do jogo:

1) Nosso jogo vai ter 8 turnos e vai usar um grupo de letras misto. Isso quer dizer que eu vou embaralhar as letras que vamos usar a cada turno: a sequência vai ser algo próximo de "AXQ", "BYN", "TRW", etc...

2) Inicialmente, vamos fazer 2 turnos por semana (um seg/ter/quarta/quinta, outro sex/sab/dom) para dar tempo para o pessoal escrever as entradas com calma. Caso a gente veja que está sobrando tempo para todos, podemos acelerar.

3) Não vou poder estar acompanhando o jogo de perto o tempo todo, então vou pedir que vocês tenham uma autonomia pacífica. Especialmente com relação a três coisas:

3.1) Citações: citemos corretamente. Cada entrada (com exceção da primeira e das últimas) tem que conter três citações a outras entradas, uma para uma entrada já existente (de OUTRO enciclopedista) e duas para entradas fantasmas. Não vou conseguir checar isso sempre, então sejamos atentos e justos.

3.2) Dibs: assim que começa o turno, os jogadores devem tentar preencher todas as entradas fantasmas que existirem para as letras do turno antes de criarem novas entradas. Dessa forma, vamos ter que usar ou o fórum ou a wiki para "reservar" que entradas cada um pega. Nesse caso, vamos usar a regra do "quem chegar primeiro leva" para resolver esses impasses.

3.3) Desmentir: a palavra dos outros enciclopedistas é lei. Tudo que for fato nas entradas é verdadeiro no universo que estivermos criando. Para isso... temos que estar atualizados nas entradas que os outros enciclopedistas escrevem, se não é inevitável que nos acotovelemos nos nossos fatos. Na dúvida, pergunte!

3.3) Desmentir: a palavra dos outros enciclopedistas é lei. Tudo que for fato nas entradas é verdadeiro no universo que estivermos criando. Para isso... temos que estar atualizados nas entradas que os outros enciclopedistas escrevem, se não é inevitável que nos acotovelemos nos nossos fatos. Na dúvida, pergunte!

Isso é muito "historicamente cute". Se é para simular enciclopedistas e autores, contradições tem que existir. Porque não usar um mecanismo onde você introduz uma contradição, deixando aquele trecho do texto em um tom de cor ou escrita diferente? 

Porque assim isso iria virar uma zona.

Essa é a graça.

Se ao menos os fatos se entrelaçarem ao invés de contradizer seria mais interessante que duelo de egos nesse ponto da criação hermética, ao meu ver.

A ideia não é negar o que outra pessoa escrever, mas sim colocar um "sim, mas". Se ocorreu a descrição de um evento de maneira A, o objetivo não seria negar o evento, mas sim colocar outra descrição ou interpretação possível.

Cada turno duraria então 3 ou 4 dias, é isso?

Por MIM tudo bem, mas talvez pra uns pareça pouco tempo pra elaborar um minitexto de 100 a 200 palavras.

Eu acho interessante um verbete na Wiki com as regras do jogo, e uma seção própria como existe aquela pra Máfia. Aliás, isso vai ser indispensável.

3.3) Desmentir: a palavra dos outros enciclopedistas é lei. Tudo que for fato nas entradas é verdadeiro no universo que estivermos criando. Para isso... temos que estar atualizados nas entradas que os outros enciclopedistas escrevem, se não é inevitável que nos acotovelemos nos nossos fatos. Na dúvida, pergunte!

Eu acho que teria mais a ver com a proposta original se pudessemos escrever "muitos acreditam que [verbete] ocorreu por ..., mas a maioria dos indícios aponta para ...", não?