Ok, eu preciso criar a página do meu erudito então.

Devo esperar até o sorteio das letras para fazer isso ou já devo fazer agora?

Handriel Picard, o explorador; humildemente pede pela sua admissão dentro do grupo de eruditos que documentarão o tópico descrito.

Teremos no mínimo três novos, Speranza: o Hades, o Leleco e o Thales.

O Madruga eu sei que não vem. Os outros que antes tinham se pronunciado, mandem MPpra eles então.
Só que eu até acho interessante que fiquemos em OITO jogadores, não? Nada impede de alguém mais entrar agora, mas tá um bom número, também, não acha?

Parece perfeito!  Podemos esperar até quinta, para o sorteio da primeira rodada? É bom que vamos organizando a nova enciclopédia.

Handriel Picard, o explorador; humildemente pede pela sua admissão dentro do grupo de eruditos que documentarão o tópico descrito.

Precisaremos de sabedoria e perspicácia na analise de novas terras, caro Handriel. Sei que nos ajudará a pensar além dos muros da Superfície, ha muito a ser desvendado. Ass: Aquária Devernick

O arranjo, pra mim, é SÓ pra quem quiser continuar com o mesmo erudito.

Tipo, eu. Gostei desse estilo aquariano de escrever e quero aprimorá-lo. Normalmente eu sou assim, enquanto puder, me apego ao personagem.

Acho 8 jogadores um número "interessantemente" bom!  É melhor esperarmos até quinta, para manter os mesmos dias dos turnos, justamente pelo fim de semana.

Uma dúvida, vou ficar com o mesmo erudito, mas como faço pra diferenciar os verbetes fantasmas da primeira enciclopédia e dessa, por exemplo? Terei que criar outra categoria né isso?

Ielena...
Existem duas categorias que mostram verbete fantasma.
Uma, a categoria com o nome da própria enciclopédia e um (?); e a categoria do erudito, com um (?).
Quando o verbete fantasma é preenchido, a gente tira o (?), passando pra categoria de verbetes normais.

Logo, na categoria Oníria(?) vai dar pra ver os verbetes fantasmas de Oníria.

Mas sim, a categoria Primaldi(?), por ex.,  vai misturar as enciclopédias que ele participou.

Tem como criar sub-categorias?

Precisaria colocar uma categoria a mais, acredito, mas daria para organizar isso dessa forma.

Por exemplo

Categorias de um verbete do Handriel no jogo passado:
Handriel(?) -> Guerra dos 13 Portais, As(?)
Guerra dos 13 Portais, As(?)

Quando o verbete deixa de ser fantasma apenas se altera o do jogo [Guerra dos 13 Portais, As(?)] permanecendo o marcador categorizado da personagem [Handriel(?) -> Guerra dos 13 Portais, As(?)]

Tem como fazer isso na Wiki?

depois de ler esse link abaixo eu descobri como fazer, e fiz a seguinte hierarquia:

Enciclopédias Lexicon -> Guerra dos Treze Portais, A -> Guerra dos Treze Portais, A (?)

Vejam se ficou bom, dessa forma conseguiriamos organizar melhor a navegação da wiki.

Eu me disponho a ajeitar as demais páginas se for o caso, e mante-las no padrão, ou adequar os padrões para conformar os novos elementos

link: http://www.portfolioofpb.com/blog/mediawiki-categories-tutorial-how-to-create-a-hierarchical-category-tree


PS.: (PS Grande e de conteúdo técnico. Eu avisei )

Considerações e achados sobre minhas pesquisas a respeito

1) É possível criar uma subcategoria, colocando uma tag de categoria dentro da página de outra categoria. Para um exemplo de como fazer vejam a página http://spellrpg.com.br/wiki/index.php?title=Categoria:Handriel_Picard(%3F)

2) Não é possível modificar o nome que uma subcategoria aparece listada na categoria pai, exceto se ligado dois parametros da mediawiki dentro do próprio código. É possível mas quebra a convenção de nome = link padrão das wikis.

3) É possível trabalhar com a estrutura de páginas fantasmas por Partida, contudo será necessário uma categoria por Partida por Erudito. Por exemplo, no caso de Handriel para separar os verbetes fantasmas de 2 partidas seria necessário 2 categorias: Handriel_Picard(?)Partida_1 e Handriel_Picard(?)Partida_2, contudo ambas categorias ficariam Classificadas sob a letra "H", para resolver isso devemos inverter a lógica usada nas tags, colocando a parte variante primeiro,  ficando Partida_1(?)Handriel_Picard e Partida_2(?)Handriel_Picard. Algo semelhante pode ser feito para os verbetes de cada Partida.

4) Existe uma "magic word" que esconde as categorias, contudo na wiki da spell ela não funciona apropriadamente. A categoria é adicionada dentro das "Categorias Ocultas", mas ela nao é escondida da Categoria Pai.

5) Se adotado os procedimentos acima, para os verbetes serem listados tanto por extenso quanto nas suas sub categorias, seria necessário adicionar o verbete a todas as categorias. Ex.: Supondo uma Página que foi proposta por Handriel Picard, e escrita por Sinuhe, o antigo ficaria as seguintes tags:

• Guerra dos Treze Portais, As
• Guerra dos Treze Portais, As(?)Handriel Picard
• Handriel Picard(?)
• Guerra dos Treze Portais, As(#)Sinuhe, o antigo
• Sinuhe, o antigo

6) Páginas das categorias podem ser usadas para colocar wikitexto, não necessitando uma página com o mesmo nome da categoria para conter os dados. Um link para uma categoria pode ser criado colocando : na frente do texto (ex.:  [[:Category:Handriel_Picard(?)]]) e um texto para o link pode ser especificado após um | (ex.: [[:Category:Handriel_Picard(?)|Páginas Fantasmas propostas por Handriel Picard]])

Considerações
Por mais organizado que fique, nós aglomerariamos de tags colocando todas as tags em cada verbete, restando-nos as seguintes opções:

i) Usar tags apenas nas categorias "filhas", nesse caso apenas a categoria Partida_1(?)Handriel_Picard lista os verbetes e ela pode ser linkada diretamente com a categoria Handriel_Picard, que pode servir de página do erudito, não necessitando de uma entrada separada na wiki para isso. Se cada jogador cuidar da página de seu erudito é possível colocar os dados listados dentro da página do próprio erudito, e ambas listas (completa, e categorizada) é mantida de forma ordeira. Requer mais trabalho mas é o mais apropriado.

ii) Não usar categorias filhas, e deixar os dados todos direto na categoria principal de verbetes fantasmas. Da menos trabalho mas vai ficar mais confuso com o passar do tempo, e das partidas.

iii) Outra alternativa que eu não pensei, mas que sempre há.


Eu sei que o post ficou longo, e possivelmente técnico. Se houver possibilidade eu crio uma estrutura de como eu pensei em deixar a partir de uma partida exemplo para exemplificar melhor.