Pior que o Loras da série é mesmo muito xarope. Nem pelo homossexualismo, mas é um personagem completamente diferente só que com o mesmo nome. Até o Hodor funcionou melhor.
A "superficialização" do Loras nem vejo como problema. Ele já é terciário nos livros, dar maior relevância pra ele na série é comer tempo de gente mais importante.
Agora, alguém tem notícia dos Greyjoy, ou do motivo deles não terem sido sequer mencionados na série? Teoricamente, esse é o momento do pau estar comendo na Ilha de Ferro.
Eu lembor de ter visto alguma coisa sobre o casting do euron greyjoy e o victarion, mas dando um googlgada agora vi que eles tão de fora dessa temporada.
Acho que eles não querem zoar mais a parada do que já está zoada.
Ou vai legitimar o poder deles no Norte. E acho que eles estão se lixando para Porto Real agora que o Tywin Lannister morreu. Quem vai fazer algo? Tommen? Cersei?
Nem vejo muito como querer legitimar o poder no norte, eles viram uma desculpa pra ocupar winterfell com aparência de legitimidade, mas acho que se isso não se apresentasse para eles, não seria problema.
Mas realmente, o ponto de "quem vai fazer algo" é interessante. Realmente, kings landing parece estar à deriva, e essa união dos bolton com uma notória inimiga do Rei é uma boa forma de expressar isso.
Assisti hoje o infame episódio da semana passada. E não achei nada de errada com a cena final. Achei um grande problema a parte em que usam as Sand Snakes como vilãs genéricas que nem sequer chegam a apresentar algum perigo a ninguém. Mas a cena do estupro, aquela foi necessária. Primeiro que seria estranho se o estupro não acontecesse, sendo o Ramsay o sadista que é. Mas mais que isso, essa cena não foi sobre o Ramsay ou a Sansa, mas sobre o Theon, e --espero-- foi o pontapé inicial para ele deixar de ser Fedor (uma das cenas mais legais em seu arco --nos livros-- é quando ele se reafirma como Theon "You have to remember your name", e por acaso algo semelhante acontece nesse episódio, quando ele entrega a Sansa e se identifica como protegido de Ned Stark)
O problema todo da reclamação é que Game of Thrones estaria usando o esturpo como uma ferramente de roteiro pra dizer "tá vendo como ela sofre, foi estuprada". O estupro estaria sendo banalizado (alguns dizem glorificado, mas isso eu já acho demais) como a saída fácil pra mostrar sofrimento feminino.
Eu concordo contigo que a cena parece ser mais pra demonstrar que alguém que perdeu toda a dignidade e senso de identidade ainda pode se sensibilizar e sentir impotência ao ver aquele ato sendo praticado na frente dele, mas o estupro é um assunto extremamente delicado para as mulheres.
Eu entendo essa cena e acredito que ela seja uma consequência lógica da construção da estória, mas como na temporada passada teve a cena de estupro da cersei e do jaime (que é quase um consenso de ter sido um erro tremendo), a audiência mais ligada ao feminismo e questões de gênero ficam com menos paciência para esse tipo de solução.
Mas foi exatamente o que eles fizeram no livro, casando o Ramsay com a Arya (falsa). Provavelmente o papel dos Bolton como protetores do norte enfrenta alguma resistência, e o casamento com uma stark tem o objetivo de legitimá-los.
Mais ou menos, né. A Arya não estava sendo perseguida como cúmplice de assassinato do Rei. E de novo, não vejo os Bolton com uma necessidade de legitimação. Por isso entendo o posicionamento do livro, é um casamento aprovado por kings landing, onde os Bolton não tem nada a perder. Na série, é uma jogada complicada, pois kings landing provavelmente entenderia isso como sendo uma traição (o que fez).
Tópico: Game of Thrones/Crônicas de Gelo e Fogo (série/livro) [contêm spoilers] (Lida 42993 vezes)