Ícone com bengala para representar idoso pode ser proibido

[Assumar]

Ícone com bengala para representar idoso pode ser proibido.

Tramita na Câmara o Projeto de Lei 6191/13, do ex-deputado Celso Jacob, que proíbe a divulgação de imagem de idoso com bengala para identificar atendimento prioritário. A proposta inclui a regra no Estatuto do Idoso (Lei 10.741/03).

De acordo com o ex-parlamentar, a expectativa de vida dos brasileiros aumentou muito desde a instituição do Estatuto do Idoso, com o crescimento da população idosa com mais saúde e no mercado de trabalho. “Não se pode conceber a ideia de que o idoso é apenas um ser frágil, sem expressão, estigmatizado pela sociedade como sem valor”, afirmou.

Jacob disse que é constrangedor para o idoso encontrar em locais de uso prioritário, placas que demonstrem incapacidade.

Tramitação
A proposta tramita em caráter conclusivo e será analisada pelas comissões de Seguridade Social e Família; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

Íntegra da proposta: PL-6191/2013

Reportagem – Tiago Miranda
Edição – Regina Céli Assumpção

Fonte: Agência Câmara Notícias

[Heitor]

Eita que essa polícia do politicamente correto é chata pra caramba. Não bastava mudar a postura do boneco?

O que vão fazer agora, colocar rugas? Um chapeuzinho coco? Uma boina?

[Iuri]

Mas se ele não é "frágil", por que ter atendimento prioritário?

[Lumine Miyavi]

Até onde eu sei, isso é um ícone pra indicar que tem acesso / serviço prioritário. Não é como se todo portador de alguma deficiência física fosse cadeirante, ou que toda mulher use saia e tenha cabelo grande, mas é o símbolo usado para tal de forma mais intuitiva.

Eu queria mesmo é saber a sugestão do cara pro substituto disso.

[Roderick Usher]

Acho que um bonequinho com a inscrição "+65" já resolveria. Eu até acharia uma ideia legal, não fosse o fato de que temos coisas mais importantes com as quais nos preocuparmos (em termos de projetos de lei), e de que isso cheira a forçação de amizade pra ganhar voto dos velhinhos.

[Macnol]

O ícone com "+65" teria a vantagem de deixar bem clara a idade mínima e tal. Mas não seria tão facilmente compreendida.