Você nunca disse (ou se disse, pode postar o tópico ou nome dele aqui) do porque você prefere anime a Conan e Supers. Sou muito curioso mesmo, fazer o que

Cenários e sistemas que tratam a magia como vilã ao jogar dezenas de coisas que VÃO te foder em curto prazo me desagradam, e isso acontece bastante com Conan; por isso a associação.

Supers são a mesma merda sempre, SEMPRE. Não importa se tu assista os desenhos, veja os filmes ou leia os quadrinhos, é sempre o mesmo ciclo vicioso que me cansou após 2X anos.

o publico dos EUA consomem RPGs relativamente recentes e não duvide que uma parte deles vá migrar pra 13th Age ou D&D Next ou alguma continuação de pathfinder se chegar a ter.

E o público daqui migrou de AD&D para D&D 3e, e ao que parece, uma parcela fez o mesmo com o "Pathfinder RPG" daqui, o Tormenta RPG. Obviamente, eu não sei qual é o grau de sucesso de Tormenta, mas ele tem feito algum sucesso, caso contrário, não seria publicado.

Sem contar que existe um mercado para RPGs não-tradicionais por aqui, seja Old School pela Redbox, seja Indie pela Redbox e Retropunk - até mesmo a Devir lança RPGs não muito tradicionais ocasionalmente, como The One Ring.

Ainda bem que não sou novato, mas prefiro anime a Conan ou Supers por motivos já citados.

Note que eu não disse que novatos são isso - é só a forma errônea na qual alguns Old School Gamers pensam que novatos são.

Assim como o público de magic consome sempre expansões novas (mais porque oficialmente nos torneios sempre invalidam coleções antigas, do pouco que comecei a entender). Já o RPGista daqui de Manaus (não sei no resto do brasil, mas imagino muita gente assim) só continuam jogando as mesmas e mesmas campanhas de 3.5, 3.0, Vampiro a Máscara e cia, em grupos fechados em geral.

Se fosse o oposto, aposto minha alma que alguém reclamaria que os jogadores "compram tudo que sai pela frente, sempre o mesmo repeteco fantástico D&D-like". 

Meu problema é aquele boçal que defende seu jogo como uma religião e se recusa a aprender algo novo "porque não é RPG".

Não discordo disso, esse é o mesmo grupo que eu evito - mas infelizmente, os grognards não tem o monopólio da estupidez - ela se distribui amplamente entre jogadores novos e velhos. 

Aliás, o Silva deve estar tendo nerdgasmos com a postura elitista do Youkai. Só falta dizer que RPGistas tradicionais não sabem jogar RPG, não sabem se divertir e caso se divirtam, estão fazendo isso da forma errada.   

mas reclamo mais daqui de Manaus, onde nem isso chega por falta de interesse geral do público daqui.

Bem vindo ao Mundo do Gosto de Nicho, Youkai.

haha, gostei deste tópico, uns amigos meus estavam a discutir algo similar
comparando com algumas pessoas que jogavam com a gente à uns 10 anos e tem atitude parecida e tal.

Claro que aqui tem várias respostas meio malucas. (sério, aquele video deveria ter o audio inteiro estudado por anos).

Agora, eu considero os dinossauros o povo que passou dos 30, já que eu estou chegando nesta casa em breve. mas vai saber, posso ser dinossauro.

Me considero privilegiado, já que aqui em São Paulo atualmente tenho dois grupos de rpg (um semanal, um quinzenal onde jogam as esposas também de outros veteranos também).

Vejamos se me enquadro num dinossauro conservador mão de vaca.
Uma coisa é verdade, eu não invisto no hobby nacional tem décadas.
Mas em geral, deve ser por que eu sou extremamente regrado quanto aos meus gastos de lazer. Definitivamente não compro por impulso, acabo guardando e gastando quando algo legal aparece (tipo esse ano, acabei indo na Quakecon e na Gencon, já que as duas cairam na mesma quinzena de agosto). Sei que isso não ajuda em nada o Rpg no brasil.

Sempre estou lendo sobre o que sai novo, coisas mais indies, pois duvidosamente teria tempo pra querer trocar o trivial que rola em ambos os grupos. Vejo como uma questão de tempo, o d&d 3.5, o pathfinder, o gurps (yeah!), o Mago Old Wod, entre outros, estão gravados na cabeça dos integrantes, pelo menos na maioria. Acho que ninguem tem tempo hábil para aprender um sistema novo tão pesado assim pra fazer mais do mesmo.
Ainda que os triviais utilizados tenham problemas, o incomodo de tais problemas parece não superar o incomodo de aprender e começar algo novo.
Alguns indies com regras mais leves rolam sem nenhum problema, e neles percebi algo, muitos sistemas parece fenomenais no papel, mas não resistem a uma sessão.

Se juntar o fato que tempo de socializar entre o povo do rpg geralmente se resume às noites em que há rpg (ou seja, tempo dividido entre contar as novidades, jogar e conversar sobre outras coisas - ah e pedir a comida) fica dificil mesmo colocar algo novo

Das vezes que funcionou (savage worlds), foi pq os 3 mestres gostaram do sistema e o resto dos jogadores também, então foi uma transição boa e pq é um nicho que mata uma vontade que não era saciada por outro (se é que faz sentido)

Sobre grupos fechados, é... sei como é isso. Eu gosto de chamar todo mundo, mas parei quando cheguei a conclusão de que a qualidade da sessão cai demasiadamente com muita gente (6+). O que pode explicar porque os grupos que você poderia querer entrar parecem não existir, forçando a continuar com pessoas de hábitos não tão aprasíveis

Se você domina um sistema de RPG, ele te diverte e é funcional para seus objetivos, não há sentido em mudar apenas por mudar.

Os jogadores aos quais o Youkai se refere não dominam SEQUER o sistema que eles jogam, o que me leva a crer que eles não sabem ler e aprenderam o sistema na base da tradição oral, por isso não trocam de sistema nunca.

Pois é, eu sou um dinossauro fora do Hobby... Mas não me sinto incomodado em trocar de sistema, amo oWoD mas quando arrumei um grupo aqui em Aracaju aprendi mutantes e malfeitores, comprei o core, o manual do malfeitor e mesmo sem jogar comprei o poder supremo, fico na vontade de voltar a jogar e pelo que vejo aqui na cidade o povo joga de tudo.

Enviado do meu Nokia 3310 hackeado

Os jogadores aos quais o Youkai se refere não dominam SEQUER o sistema que eles jogam, o que me leva a crer que eles não sabem ler e aprenderam o sistema na base da tradição oral, por isso não trocam de sistema nunca.

Okay, sendo mais preciso, o "dominar" não quer dizer "compreender o sistema como ele foi desenvolvido para funcionar e de acordo com os livros", mas sim "entender o sistema o suficiente para conseguir jogar numa campanha do seu grupo".

E mais, adaptam na doida as regras, sem bom senso. Dai saem coisas como undeads imunes a Ataque de Oportunidade na 3.5 (a critico tudo bem, mas a AdO é uma leve falta de noção com regras)

Se a regra é aplicada coerentemente e com todo o grupo aceitando, não vejo o menor problema nelas - por mais estúpida que seja segundo o RAI, RAW e pelo "Bom Senso".