Incrivelmente verdadeiro. (Ou seja, tem algo muito errado. Estou concordando com o Silva  )

Exceção feita ao GURPS, que pra mim foi tão bem feito que amadureceu muito bem, sem mudanças extremas em suas bases, só refinamentos da fórmula original.

GURPS wins. Cada versão é meramente aprimoramento das anteriores.

Mais adequados aos seus objetivos, acho que podemos afirmar isso. A estabilidade significa que nem autores ou fãs sentem a necessidade de mais, não se incomodam com o estilo... acho que dá para afirmar serem alguns dos mais bem projetados para o nicho ao qual miram.

Comparando com outros(falando dos mais conhecidos), storyteller, d&d, shadowrun(etc) tinham mais falhas a serem corrigidas, mas com motivo(talvez não o shadowrun, ele tem coisas enfadonhas que não entendo mesmo). D&D justamente pelo fardo que carrega e o nicho(que inclui novos jogadores) precisa se renovar constantemente, fora o estilo classes que é um inferno de equilibrar em qualquer mídia(mesmo videogames). Storyteller não se entendia, com um sistema cheio de combos e porrada numa ambientação que não precisava(e tentava um novo estilo de jogo).... enfim, acredito que os jogos que tentam mais inovar correm mais riscos de falhas.

E um dos principais pontos na busca de um sistema elegante(ao meu ver) é simplificar e tornar mais rápido e prático o sistema. No caso de gurps e BRP os fãs são uma galera que não se importa com isso, não tem medo de fichas complexas e etc. Comparando ao nicho de D&D onde a maior parte quer logo ir a aventura/ação tais complexidades mais atrapalham que ajudam, excesso de gordura que os designers tentam remover a cada edição.

Quanto a anos 80... todo hobby, toda mídia... toda forma de cultura evolui. O rpg ainda estava amadurecendo, não me surpreende o excesso de jogos ruins. Como Darwin dizia, foi preciso florescer todas essas permutações para que os mais fortes se destacassem e evoluissem, o resto eventualmente será extinto.

Eu acho que a tendência atual são sistemas cada vez mais elegantes, com menos regras, porém mais abrangentes, e tratando características especiais como exceções às regras.

Por isso, os sistemas melhoraram: estão mais limpos, por isso menos propensos a falhas de design.

Diversão caminha lado a lado com o conjunto de regras de um sistema, lembro bem quando comecei a jogar O Senhor dos Anéis RPG na Terra Média, com livretos de regras um tanto confusas para crianças de 13 anos. Íncrivel como agente se divertia sem saber 1/3 das regras alí contidas.

Amadurecemos como jogadores e mestres de RPG e passamos a exigir mais do sistema de regras, passamos por trocentos sistemas até encontrar o GURPS e o D&D, alguns ficaram com o GURPS e estão até hoje, justamente pela estabilidade do sistema. Outros acompanharam as várias edições de D&D e suas regras cada vez mais "evoluídas". Mas no fundo o que separou meu grupo foi o gosto pessoal pelas estórias contadas em cada RPG.

Hoje me deparo com uma variedade impressionante de sistemas "alternativos", "independentes", de editoras novas buscando revolucionar o mercado nacional.

Finalizando, na minha visão geral, os sistemas da década de 80 eram sim complexos, ao ponto de mestres e jogadores abdicarem de regras isoladas para dar maior fluidez as sessões de jogo. O que acontece também nos dias de hoje.

Desculpem pelo offtopic, mas Vecna, você é o mesmo cara que participou de um fórum do Nightwish chamado Bless Our Wishes faz uns 7 anos?

Nota mental: Cebola tem Memória Eidética. 

Fala Taverneiro! Muito bom vê-lo por aqui meu caro!   

(talvez não o shadowrun, ele tem coisas enfadonhas que não entendo mesmo)

Se importa de citar essas coisas, Vincer ?  Eu tenho minhas próprias picuinhas com SR, mas to curioso pra saber as suas primeiro.