Só que essa substância não é sinônimo de "mini-game de combate à parte do restante do sistema" como era com os tradicionais.

Não necessariamente - o sistema de Duelo de Houses of the Blooded (mas não o de B&H) ou a Guerra de Blood and Honor são minigames a parte do resto do sistema. As manobras de Duelo (e a mecânica distinta de Guerra)  mais elaboradas do que o tratamento dado, por exemplo, ao envenenamento ou religião (que também são subsistemas).

Considerando os títulos principais, o RPG é um hobby tremendamente chato.

Fazia um tempo que não via algo como um "Stop Having Fun" por essas bandas.

É algo até engraçado ver que os RPGs que mais atraem fãs (no momento, Warhammer e Pathfinder) são aqueles que vão em uma direção oposta ao que é defendido por quem se interessa pelos aspectos teóricos dele.

Eu me referia à resolução baseada em apostas de Houses of the Blooded.

Que não é a única mecânica presente em Houses of the Blooded. 

Pathfinder até vai, mas o warhammer foi um puta fiasco. Ou ao menos é essa a impressão que tive. 

Ele (a linha 40k na verdade - talvez o fato de eu não indicar isso possa ter gerado a confusão com Wahammer Fantasy, que é geralmente chamada só de Warhammer) tem aparecido constante como o terceiro RPG mais vendido nos EUA, ao menos na lista de vendas do ICv2, vide as mais recentes. Junto com D&D 4e, esses 3 RPGs provavelmente representam provavelmente algo próximo de 80% de todo mercado de RPG, numa típica distribuição de Pareto.

Claro, o que não implica que ele é necessariamente um sucesso ou é lucrativo - AD&D era o RPG mais vendido nos anos 90 e ainda afundou a T$R.

A gente tá falando em Rules Light e New School aqui como se fossem a mesma coisa, mas tem uma diferença importante: os rules-light de antigamente (Risus, Over the Edge, Everway, etc) eram criticados por não terem muita substância, o que não deixa de ser verdade.

Verdade. Porém, eu vejo sistemas "rules-light" se desenvolvendo melhor quando se adota uma abordagem de jogos narrativos (não confundir com aquela classificação do "TheForge" que chamaria de "narrativista").

Então eu considero o "rule-light" sendo uma tendência de game design. Um sistema como Fate Core pode ser condensado em uma base aparentemente simplista como Fate Accelerated, mas esta base pode ser tão séria quanto o seu sistema pai. Os Aspectos assumem um papel mais importante e, quando bem criados, podem trazer uma tonalidade densa para história, pois eles serão utilizados de forma dramática, séria e de maneira elaborada.

Ou seja, a criatividade dos jogadores irá desenvolver o jogo.

Agora, um rule-light tipo MiniSix ou GURPS Lite, é a condensação de sistemas que possuem mecânicas que são mutiladas ou excluídas do jogo derivado (Alguém lembra do First Quest?).

Ou seja, os detalhes do sistema e seus modificadores é o que desenvolve o jogo.

Esta é a diferença fundamental entre o que se pode fazer com um Fate Accelerated, PDQ ou Fudge On The Fly (ou até mesmo Risus, ouso dizer) e um MiniSix, GURPS Lite ou HARP Lite. 

Não me entendam mal: por anos eu fui fã destes sistemas mais simulacionistas. Mas hoje eu não tenho pacíência de aprender um sistema elaborado cheio de modificadores.

Tempo livre, eu tenho. Mas prefiro usá-lo para ler romances, contos e sagas que me inspirem a criar melhores enredos e personagens mais acreditáveis para os meus jogos de sábado. Isso é tão ou mais difícil, mas é muito mais natural quando se pensa em um jogo de narração.

É algo até engraçado ver que os RPGs que mais atraem fãs (no momento, Warhammer e Pathfinder) são aqueles que vão em uma direção oposta ao que é defendido por quem se interessa pelos aspectos teóricos dele.

Fãs velhos, que já jogam RPG a trocentos anos. A maior crítica do mercado de RPG é sua incapacidade de renovar seu público, não? Realmente acredito que esses jogos são maçantes para a nova geração.

Taverneiro, como esta essa nova edição de Fate? Ainda usa Aspectos e os dadinhos de fudge ?

Sim, mas eles padronizaram as ações e resultados, além de simplificar e aprimorar (e muito) o uso dos Aspectos em jogo.

Sei lá, considerando que os jovens de 10 anos atrás no Brasil cresceram com AD&D, Shadowrun, GURPS e Storyteller, algo me diz que vai tudo ficar bem.

Jovens atualmente tem acesso a internet, então podem comprar facilmente Dragon Age, Mutantes & Malfeitores, Space Dragon e outros.

O maior problema é que os únicos livros que encontro em livrarias são ou da Devir, ou Tormenta. É tipo o pior de dois mundos.

Curiosidade:

Apocalypse World ganhou prêmio de melhor rpg de 2013, pelo Grog d´Or: link.

Os concorrentes foram..

Ars Magica (Atlas Games)
Necropolice (les XII Singes)
Adventure Party (les XII Singes)
Bloodlust (John Doe)
Terra Incognita (les XII Singes)
Marvel Heroic Roleplaying (Margaret Weis Productions)
Apocalypse World (Boite à Heuhh)
Yggdrasill (Le 7ème Cercle)
L'Appel de Cthulhu (Sans Détour)
Labyrinth Lord (Sine Nomine Publishing entres autres)
Wastburg (les XII Singes)
Fading Suns (Le 7ème Cercle)

Me sinto feliz de jogar/narrar um dos concorrentes a melhor rpg de 2013. No caso o Marvel heroic.

[2]

Ars Magica saiu edição nova em 2013? Não sabia disso.

 Vcs jah virar os outros jogos que usam esse Cortex Plus do Marvel Heroic? Vcs acham o sistema adaptável para outras ambientações?

 Eu toh gostando muito do "Este Corpo Mortal"... Jogo bem legal mesmo, fodinha... Inclusive acho estranho não ter mais discussões sobre um sistema que permite criações prolificas e servir para adaptar (de uma forma bem livre) settings diversos...